ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М,С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Савицкой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к Савицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 323 000 руб., под 19,85 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требований, права требования задолженности перешли к ООО ПКО «ТРАСТ»; ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность составляет 251 336,93 руб., из которой: 218 065,59 руб. – основной долг; 33 271,34 руб. – проценты; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 251 336,93 руб., из которой: 218 065,59 руб. – основной долг; 33 271,34 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 540,11 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 323 000 руб., под 19,85 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требований, права требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешли к ООО ПКО «ТРАСТ».
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность составляет 251 336,93 руб., из которой: 218 065,59 руб. – основной долг; 33 271,34 руб. – проценты, иного суду не представлено, контррасчет не представлен, с учетом указанного, суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Савицкой Е.В. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 336,93 руб., из которой: 218 065,59 руб. – основной долг; 33 271,34 руб. – проценты
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 540,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Савицкой Е. В. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 336,93 руб., из которой: 218 065,59 руб. – основной долг; 33 271,34 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 8 540,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1678/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2026-000476-29
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2026