Дело №
УИД: 54RS0№-34
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЛЬФА АЛЬЯНС» к Копылову Н. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец ООО МФК «АЛЬФА АЛЬЯНС» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО«АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.1ДГ.
В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципа; просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Копылов Н. Г. заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»). Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>.
Соглашение заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 966 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 966 000,00 руб., проценты за пользование займом - 25,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», составляет 943 390,66 руб., а именно: просроченный основной долг - 914 309,77 руб.; начисленные проценты - 26 260,17 руб.; неустойки - 2 820,72 руб.;
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 914 309,77 руб.; начисленные проценты - 26 260,17 руб.; неустойки - 2 820.72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 867,81 руб..
Представитель истца ООО МФК "Альфа Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Копылов Н.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Альфа Финанс" и Копыловым Н.Г. был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 966 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,49% годовых, с осуществлением платежей в счет погашения задолженности ежемесячно не позднее 16 числа в сумме 28 631 руб. 55 коп., по графику платежей.
ООО МФК "Альфа Финанс" выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга по договору займа, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 390,66 руб., из которых: просроченный основной долг - 914 309,77 руб.; начисленные проценты - 26 260,17 руб.; неустойки - 2 820,72 руб.
Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, наличие задолженности не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 943 390 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 23 867 руб. 81 коп. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования ООО МФК «АЛЬФА АЛЬЯНС» удовлетворить.
Взыскать с Копылова Н. Г. в пользу ООО МФК «АЛЬФА АЛЬЯНС» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 390 руб. 66 коп., из которых: 914 309 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 26 260 руб. 17 коп. - начисленные проценты, 2 820 руб. 72 коп - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 867 руб. 81 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-34).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.