РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семыкина С. В. к Савину Д. В. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал собственные денежные средства во временное пользование Савину Д.В. в размере 1 000 000 рублей путем перечисления на его реквизиты. Факт передачи подтверждается чеком и квитанцией о банковском переводе от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств не был определен. В этом случае в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Савина Д.В. было направлено требование о возврате заемных денежных средств почтовым отправлением. Денежные средства по договору займа Савин Д.В. не вернул.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 рублей.
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что доказательствами возвратности переданных истцом денежных средств являются его объяснения, никаких иных доказательств, кроме доказательств перевода денежных средств у истца не имеется. Ранее в ходе судебного заседания истец поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что денежные средства передавались от истца ответчику на безвозмездной и безвозвратной основе. Поскольку ответчик нуждался в денежных средствах истец ему их передал, была договоренность о передачи денежных средств в помощь ответчику.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ (в редакции статьи от 26.01.1996г., действующей до 05.12.2017г.), в действующей на 02.12.2014г. редакции, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец Семыкин С.В. (ошибка в указании фамилии истца в заявлении о переводе в рублях на территории Российской Федерации устранена пояснениями ПАО Сбербанк) перечислил Савину Д.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, цель перевода: перевод собственных средств.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате займа в размере 1 000 000 рублей. Данное требование было направлено истцом почтовым отправлением, ответчиком не было получено.
Истец настаивает на передачи денежных средств ответчику в размере 1 000 000 рублей на условиях возвратности без определения срока возврата, ответчик не согласен на получение данных денежных средств с условиями возвратности.
В связи с непоступлением платежа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что отсутствие письменного договора займа препятствует возможности установить условия возвратности переданных от истца к ответчику денежных средств и срок возврата, так как каких-либо достоверных доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о том, что истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 1 000 000 руб. не представлено, а сам по себе перевод денежных средств на банковский счет ответчика не подтверждает возникновение между сторонами заемных правоотношений. Объяснения истца могут быть одним из представленных суду доказательств со стороны истца, но не единственным, при условии наличия объяснений со стороны ответчика об отсутствии условий возвратности принятых от истца денежных средств.
Суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение факта заключения договора займа не предоставил относимые, допустимые и достаточные доказательства.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1926/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000602-39) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 12.05.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова