ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пузину А. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав адрес проживания ответчика: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Пузин А.М. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, конверт с извещением возвращен отправителю по истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из информации, представленной УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин РФ Пузин А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.
Доказательств тому, что Пузин А.М. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено. Судебная корреспонденция с извещением возвращена в суд по истечении срока хранения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Панкрушихинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, определиЛ:
Гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пузину А. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу в Панкрушихинский районный суд <адрес> (<данные изъяты>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения находится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-55) Кировского районного суда <адрес>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.