ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Андросову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском Андросову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по указанному иску в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, на указанные даты извещался надлежащим образом, заявлений на указанные даты об отложении/рассмотрении дела в его отсутствие не представил, равно как документов, указывающих на уважительность неявки, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.
Кроме того, суд неоднократно направлял запрос о предоставлении дополнительных пояснений/расширенного расчета по заявленной задолженности, с учетом возражений ответчика, представленных документов, ответы представлены не были, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.
Ответчик в судебном заседании не возражал в оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец неоднократно не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Андросову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к Андросову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № 2-1870/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД