ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких, при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ПанаМ. М. А., Панамаренко Е. Е. о взыскании задолженности по договору с наследника, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском ПанаМ. М.А., Панамаренко Е.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников, в котором просит солидарно взыскать с ПанаМ. М.А., Панамеренко Е.Е. в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42936,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО , был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 104724,70 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав (требований) № на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что составляет 79611,95 руб., в т.ч.: 64743,16 руб. - основного долга и 14868,79 руб. - проценты за пользование кредитом.
Ранее с должника было взыскано 22 497,39 руб., таким образом, общая сумма задолженности уменьшена на сумму процентов 14 868,79 руб. и 64743,16 руб. (сумма основного долга)- 7628,60 руб. остаток частичной оплаты после погашения процентов по договору)= 57114,56 руб. (остаток задолженности по основному долгу с учетом частичной оплаты). Таким образом, взыскивается часть задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42 936,64 рублей - задолженность по основному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умер. Нотариусом ФИО 1 открыто наследственное дело №.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчики ПанаМ. М.А., Панамаренко Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, которое возвращено за истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 104724,70 рублей сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что составляет 79611,95 руб., в т.ч.: 64743,16 руб. - основного долга и 14868,79 руб. - проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО умер.
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО 1 после смерти ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ ПанаМ. М.А., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Панамаренко Е.Е., наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного выше жилого помещения составляет 3162377,14 руб., при этом на дату смерти Панамаренко Е.Е. принадлежала доля в праве совместной собственности - 13/15, а также доля в праве общей долевой собственности - 13/15. Презюмируется, что доли супругов являются равными. Следовательно, доля умершего в праве совместной собственности равно 13/30 (13/15:2)+13/15 (доля в праве общей долевой собственности), а всего принадлежало на дату смерти доля в квартире в размере 13/10.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга ФИО по кредитному обязательству перед истцом ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Кроме того, судом установлено, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортных средств, зарегистрированных на его имя на дату смерти не имел, имел счет в ПАО «Совкомбанк», однако остаток на дату смерти 0 руб.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, установлено, что наследниками ФИО , обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются супруга Панамаренко М.И. и несовершеннолетняя дочь Панамаренко Е.Е.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42 936,64 руб. - задолженность по основному долгу, с учетом ранее произведенной оплаты.
Проверяя представленный расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Ответчиками доказательств полного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Следует взыскать солидарно с ПанаМ. М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панамаренко Е. Е., в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 936 (сорок две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 64 коп. (основной долг) в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО .
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд отмечает, что с учетом толкования положений статьи 1175 ГК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков солидарно безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются. Судебные расходы не являются долгами наследодателя. Возложение на ответчиков судебных расходов является процессуальным следствием удовлетворения предъявленных к ним исковых требований. Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ПанаМ. М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панамаренко Е. Е., в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 936 (сорок две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 64 коп. (основной долг) в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО .
Взыскать солидарно с ПанаМ. М. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Панамаренко Е. Е., в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.К. Гладких
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026 г.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1777/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000692-60) Кировского районного суда г. Новосибирска.