РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
21 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Старостенко А. С. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Старостенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Старостенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 014 977 руб. 51 коп. на срок на 60 месяцев под 30,9%, под залог транспортного средства транспортного средства <данные изъяты> г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 344271,73 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Toyota Land Cruiser, 2006 г.в., №. При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к нему дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 2 070 870,05 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 369 926,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58699,26 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2006 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 2 070 870,05 руб., способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Старостенко Л. И. заключен Договору уступки прав требования, согласно которому все права требования задолженности, в том числе право требования на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к Старостенко Л.И.
Истцом при подаче иска к ответчику оплачена государственная пошлина в размере 58 699,26 руб., права на которую не были уступлены цессионарию.
Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» выбыл из материальных правоотношений по данному делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и в части обращения взыскания на предмет залога, что не лишает права цедента/первоначального истца по делу просить суд о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 699,26 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Старостенко А.С. в судебном заседании возражал по существу заявленных требований о взыскании государственной пошлины в сумме 58 699,26 руб., пояснив, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.
Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: «Взыскать со Старостенко А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 369 926 руб. 09 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 58 699 руб. 26 коп., а всего 2 428 625 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 35 копеек; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>: №, установив начальную продажную цену в размере 2 070 870 руб. 05 коп., способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.»
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Старостенко Л. И. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент /ПАО «Совкомбанк»/ передает, а цессионарий /Старостенко Л.И./ принимает права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Старостенко А. С., в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем», автомобиль: <данные изъяты> VIN №, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.
Согласно п. 1.3. по состоянию на дату заключения договора от цедента к цессионарию переходит: задолженность по срочному основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по срочному основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате срочных процентов за пользование должником кредитом в размере 0,00 руб.; просроченная задолженность в размере 2 570 724,89 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 2 031 913,90 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование должником кредитом в размере 537 040,99 руб., государственная пошлина в размере 0,00 руб., пени/неустойки (отраженные на счетах) в размере 0,00 руб., комиссии в размере 1 770,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 2 57 724 руб. 89 коп.
В дату заключения Договора, цессионарий обязался уплатить цеденту, за произведенную уступку прав требования по настоящему договору, денежную сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп., из которых стоимость непросроченной части денежной суммы составляет 0,00 руб., стоимость просроченную части составляет 2 000 000 руб. 00 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. подтверждается исполнение Стростенко Л.И. принятых на себя обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по Договору уступки прав требования.
Согласно справке о закрытии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Старостенко А. С. и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме; договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Совкомбанк» на Старостенко Л. И. по требованиям в части взыскания с ответчика Старостенко А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль: <данные изъяты> г.в. VIN №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Старостенко Л. И. к Старостенко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца Старостенко Л.И. от исковых требований.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 58 699,26 руб., права на которую не были уступлены цессионарию.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Учитывая, что ответчик Старостенко А.С. задолженность по кредитному договору погасил только после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то со Старостенко А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" уплаченная сумма государственной пошлины в размере 58 699,26 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Совкомбанк", с учетом уточнения, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со Старостенко А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 699 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-82).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.