Дело № 2-1828/2026
УИД 54RS0005-01-2026-000702-30
Поступило в суд 05.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием истца Шониной О.М., прокурора Костюковой Н.В., при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шониной О. М. к Шонину И. П. о признании утратившего право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шонина О.М. обратилась с иском в суд к Шонину И. П. о признании утратившего право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Шониной О.М., Шонину И.П., ФИО и ФИО была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ответчиком состояла в брачных отношениях, отметка о регистрации ответчика была произведена ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик более № лет не проживает в квартире, выезд носил добровольный характер, его личных вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать Шонина И. П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.
Истец Шонина О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шонин И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Помощник прокуратура <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования Шониной О.М. не подлежат удовлетворению.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, допросив явившего свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что истец Шонина О.М. и ответчик Шонин И.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ET № (л.д. 18-19). На основании ордера №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдан ордер на семью, состоящую из пяти человек: Шониной О.М. – внучки, Шонина И.П. – мужа внучки, ФИО – правнука, ФИО – правнучки, на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что договор социального найма жилого помещения на спорное жилое помещение не заключался, согласно выписки из ЕГРН <адрес> принадлежит <адрес> (л.д. 21-23).
Из представленных в материалы дела копий свидетельств о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истца, ответчик более № лет не проживает в квартире, выезд носил добровольный характер, его личных вещей в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несёт.
Доказательств обратному ответчик не представил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснила, что истица является ее матерью, а ответчик – отцом. Она проживала в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, с рождения до ДД.ММ.ГГГГ, сейчас продолжает оставаться в ней зарегистрированной. Ее родители развелись в ДД.ММ.ГГГГ после чего отец съехал из данной квартиры и никогда в нее не возвращался, при этом никаких вещей своих не оставил. Где проживает Шонин И.П. в настоящее время, ей неизвестно, в последний раз она с ним общалась в ДД.ММ.ГГГГ
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу, при этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик намерений вселиться в спорное жилое помещение не высказывала и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается объяснениями истца, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля и материалами дела.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности нанимателя (члена семьи нанимателя) не исполняет, при этом доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением и намерений вселиться в квартиру не имеется, что с учетом норм ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позволяет сделать вывод о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчик в суд не представила. Возражений на исковое заявление не направила.
Поскольку ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежат признанию утратившим право пользования.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования Шониной О.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шониной О. М. удовлетворить.
Признать Шонина И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Шонина И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об ’отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 г.
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения находится в деле № 2-1828/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000702-30) Кировского районного суда г. Новосибирска.