РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Шкуриной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и Шкуриным С. О. заключен договор на предоставление по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Банку стало известно о смерти заемщика Ш. С.О. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность.
В ходе рассмотрения дела установлен наследник Ш. С.О. – Шкурина В. Н..
На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать со Шкуриной В. Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 707,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 182,58 руб.; просроченный основной долг – 279 629,79 руб.; неустойка – 2895,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 867,69 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Ш. В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что заемщику Шкурину С.О, была выдана кредитная карта. С условиями Договора Держатель карты заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 334 707,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 182,58 руб.; просроченный основной долг – 279 629,79 руб.; неустойка – 2895,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 867,69 руб.
Судом установлено, что Шкурин С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Новосибирск Кожуховской С.В. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Шкурина В. Н.. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>. Сведения о наличии завещания, завещательных распоряжений, наследственного договора, брачного договора и стоимости наследственного имущества отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Ш. В.Н. предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о кредитной карте №.
Суд считает необходимым разъяснить ответчику право обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в самостоятельном порядке, представив доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих единовременное исполнение судебного акта.
Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом с учетом имущественного положения должника, иных заслуживающих внимание обстоятельств и соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10867,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать со Шкуриной В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 707,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 182,58 руб.; просроченный основной долг – 279 629,79 руб.; неустойка – 2895,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 867,69 руб. Всего взыскать 345 575 (триста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-1810/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000710-06) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 04.06.2026 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова