ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Просторный» к Тимарканову С. Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Просторный» обратилось в суд с иском к Тимарканову С. Е. о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО УК «Просторный» - Кривикова М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержала, после перерыва, объявленного с целью получения информации относительно места регистрации ответчика, в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью в другом процессе.
Ответчик Тимарканов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемся адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО УК «Просторный» к Тимарканову С. Е. о взыскании задолженности подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Тимарканов С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по информационным учетам МВД России.
Таким образом, на момент предъявления ООО УК «Просторный» иска к Тимарканову С. Е. о взыскании задолженности, местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в Кировском районном суде г. Новосибирска, в том числе по адресу: <адрес> суду не представлено.
Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты>
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО УК «Просторный» к Тимарканову С. Е. о взыскании задолженности на рассмотрение в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску ООО УК «Просторный» к Тимарканову С. Е. о взыскании задолженности для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.К. Гладких
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник определения суда находится в гражданском деле Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-1772/2026.