ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татур М. А. к Комарову А. А. о взыскании алиментов, в т.ч. за прошедший период, жилищных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Татур М.А. обратилась в суд с иском Комарову А.А. о взыскании алиментов, в т.ч. за прошедший период, жилищных алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, явился представитель, в предварительном судебном заседании представителю истца было предложено представить расчет заявленной суммы алиментов за прошедший период/представить документы, подтверждающие расчет, в т.ч. части твердой денежной суммы, а также документов в части того, что предпринимались меры к получению алиментов, в части жилищных алиментов – уточнить требования либо представить расчет с подтверждающими документами.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, явился представитель, представил уточнение, согласно которому ставил вопрос об увеличении алиментных обязательств, расчет не представлен, в целях разрешения принятия уточнения, судебное заседание было отложено.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, явился представитель, представил уточнение, согласно которому ставил вопрос о взыскании дополнительных расходах, об изменении способа взыскания алиментов, в т.ч представил судебный приказ от 2023 г., который не отменен, исполняется, документов, подтверждающих дополнительный расчет не представил, в целях разрешения принятия уточнения судебное заседание было отложено, явка истца признана обязательной.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание явился, истцу разъяснено о необходимости уточнения требований, объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был уведомлен, расписался в расписке.
ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату истец также не явился, заявлений об отложении/рассмотрении дела в его отсутствие не представил, равно как документов, указывающих на уважительность неявки, не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.
Кроме того, по имеющимся материалам, без дополнительно представленных документов, о необходимости представления которых истец был уведомлен, рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец неоднократно не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Татур М. А. к Комарову А. А. о взыскании алиментов, в т.ч. за прошедший период, жилищных алиментов следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Татур М. А. к Комарову А. А. о взыскании алиментов, в т.ч. за прошедший период, жилищных алиментов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № Кировского районного суда <адрес> УИД №