РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при помощнике судьи Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Сытникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к Сытникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 и Сытниковым А.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 259 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора сумма займа предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЦЗ инвест», в свою очередь ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 293 234,14 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 255 613,79 руб.; задолженность по уплате процентов 33 890,75 руб.; задолженность по комиссии 3 729,6 руб.
Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» задолженность в размере 293 234 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 797 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сытников А.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, Сытников А.В. обратился в Банк ПАО ВТБ 24 с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 259 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16.45% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЦЗ инвест», далее ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и требование о полном погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления в размере 294 105 руб. 58 коп., однако ответчиком требование истца не было исполнено.
Согласно выписке из реестра к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №. Общая сумма задолженности составляет 289504 руб. 54 коп. (основной долг), дата начала задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27, оборот/.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
Согласно представленному расчету задолженность ответчика Сытникова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 293 234,14 руб., в том числе:
- остаток ссудной задолженности 255 613,79 руб.;
- задолженность по уплате процентов 33 890,75 руб.;
- задолженность по комиссии 3 729,6 руб.
Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, кредит предоставлен заемщику на основании его письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитору стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омске по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Сытникова А.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 234 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 17 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно информации ОСП по Октябрьскому АО г. Омска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу № в отдел судебных приставов ОСП по Октябрьскому АО г. Омска не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда данный срок уже истек.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования по ООО «М.Б.А. Финансы» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 30 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1779/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 55RS0004-01-2025-005108-16). По состоянию на 30.06.2026 решение не вступило в законную силу.