Дело №
УИД: 54RS0№-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.
при секретаре Кобылиной А.С., с участием представителя истца Дудкина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сакура Э. Г.» к Куренкову Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Сакура Э. Г.» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ООО «Дионикс» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель в свою очередь обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату.
В соответствии с условиями договора (п. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки оплаты товаров) покупатель обязан произвести оплату поставленной товара в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара поставщиком.
В рамках правоотношений, возникших из договора поставки, поставщик осуществил поставку товара покупателю по следующим товарным накладным (УПД):
-№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 293 759,90 руб.
-№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 302 288,84 руб.
-№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 299 061,70 руб.
Товар по указанным накладным был принят покупателем без замечаний в полном объеме. При этом ответственным за получение и принятие товара со стороны покупателя выступил ответчик на основании доверенности от покупателя, что отражено в универсальных передаточных документах.
С учетом ранее произведенных корректировок реализации (возврат бракованного товара, возврат нереализованного товара), а также произведенных оплат, сумма задолженности по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ была частично погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом сверки за 2024 г., подписанным УКЭП обеими сторонами, просроченная задолженность покупателя перед поставщиком по оплате за поставку товара составляла 616 831,57 руб.
В ходе совместного переговорного (досудебного) урегулирования спора о погашении задолженности, между поставщиком и покупателем с участием третьих лиц (третье лицо ООО «Кросс» и ответчик Куренков Е.В.) было достигнуто соглашение о порядке погашения задолженности на условиях, определенных в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном порядке урегулирования задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение об урегулировании задолженности).
В соответствии с условиями соглашения об урегулировании задолженности третье лицо - ООО «Кросс» принял на себя обязательства погасить задолженность в полном объеме перед истцом в размере 616 831,57 руб. в порядке и на условиях, определенных Соглашением об урегулировании задолженности.
Кроме того, обязательства по погашению задолженности обеспечиваются договором поручительства ответчика в пределах суммы 2,5 млн. руб. (п. 3.9 Соглашения об урегулировании задолженности).
В ходе исполнения Соглашения об урегулировании задолженности третьим лицом- ООО «Кросс» была погашена задолженность в размере 36 831,57 руб.
В дальнейшем третьим лицом ООО «Дионикс» дополнительно была погашена задолженность в размере 120 000,00 руб.
В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, последний принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств по Соглашению об урегулировании задолженности (п. 1.1. Договора поручительства).
Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, пени за просрочку оплаты, штрафные санкции, судебные расходы и другие убытки Кредитора.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства поручитель отвечает в пределах суммы 2,5 млн. рублей, а также убытки, расходы, неустойки.
В связи с неисполнением Соглашения об урегулировании задолженности в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование было проигнорировано.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате основного долга на момент обращения в суд составила 460 000,00 руб.
В соответствии с п. 5. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки оплаты товара в случае, если покупатель не произвел полную оплату товара в установленный срок, покупателю в пользу поставщика насчитываются проценты из расчета 0,3% от суммы неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.7 Соглашения об урегулировании задолженности с момента подписания соглашения об урегулировании задолженности проценты на сумму долга не начисляются при условии его надлежащего исполнения.
В случае неуплаты платежей в установленный настоящим соглашением срок, а также в случае невыполнения требования досрочного погашения задолженности подлежит уплате штраф в размере 200 000,00 руб., а также неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы непогашенной задолженности (п. 4 Соглашения об урегулировании задолженности).
Договорная неустойка, определенная п. 5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки оплаты товара и начисленная в рамках договора поставки за период с момента нарушения сроков оплаты по договору поставки (ДД.ММ.ГГГГ) по заявленным накладным до даты заключения Соглашения об урегулировании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 386 699,63 руб.
В связи с нарушением условий Соглашения об урегулировании задолженности в соответствии с п. 4 данного соглашения неустойка в виде пени с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнения соглашения (остаток задолженности составил на начало периода 583 000 руб.) за период с момента нарушения условий соглашения об урегулировании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) на момент составления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 222 237,00 руб.
В связи с нарушением условий соглашения об урегулировании задолженности в соответствии с п. 4 данного соглашения ответчиком подлежит уплате также штраф в размере 200 000,00 руб.
Таким образом, общий размер неустойки за нарушение условий соглашения об урегулировании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 936, 63 pyб.
В соответствии с п. 5 Соглашения об урегулировании задолженности в случае нарушения обязательств по данному соглашению кредитор вправе требовать досрочного погашения задолженности, подлежащей погашению в течение 10 рабочих дней с момента направления требования.
Истцом было направлено требование ответчику посредством электронного письма адрес электронной почты Ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) и посредством оператора почтовой связи «Почта России» ценным письмом с уведомлением (ДД.ММ.ГГГГ).
Фактически ответчик проигнорировал указанные в претензии требования и до настоящего момента задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ в суд представителем истца подано ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Истцом произведено уменьшение суммы основного требования и перерасчет неустойки, подлежащей взысканию на день судебного заседания.
На основании вышеизложенного, с учётом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика Куренкова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сакура Э. Г.» основную задолженность в размере 280 000,00 рублей; неустойку в виде пени в размере 356 967,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную третьим лицам (должникам) за неисполнение соглашения; неустойку в виде штрафа в размере 200 000,00 рублей за неисполнение соглашения; неустойки в виде пени в размере 53 560,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по договору поручительства и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 27 689,37 рублей; на оплату услуг почтовой связи при направлении иска в размере 1 191,00 руб.
Представитель истца Дудкин В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Куренков Е.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Представители третьих лиц - ООО «Дионикс», ООО «Кросс» извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не направили.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сакура Э. Г.» (поставщик) и ООО «Дионикс» в лице генерального директора Крючкова А.В. (покупатель) заключили договор поставки №, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товары народного потребления, именуемые в дальнейшем товары, а покупатель принимает и оплачивает товары в количестве, ассортименте и ценам, которые указываются в счетах и накладных, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а части обязательств – до полного их выполнения (п. 10.1). Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявляла письменно о его расторжении за 30 календарных дней до истечения срока его действия (п. 10.2.)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю товар по договору поставки, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):
-№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 293 759,90 руб.
-№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 302 288,84 руб.
-№ от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 299 061,70 руб.
Товар по указанным накладным был принят покупателем без замечаний в полном объеме. При этом, ответственным за получение и принятие товара со стороны покупателя выступил ответчик Куренков Е.В. на основании доверенности от покупателя, что отражено в универсальных передаточных документах (л.д. 48-53, 54-60, 61-64).
В соответствии с актом сверки за 2024 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность покупателя перед поставщиком по оплате за поставку товара составила 616 831,57 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем с участием третьего лица ООО «КРОСС» было подписано Соглашение о досудебном порядке урегулирования задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), которым стороны подтверждают наличие задолженности ООО «Дионикс» перед Кредитором в виде основного долга в размере 616 831,57 руб., образовавшуюся по состоянию на день заключения настоящего соглашения на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; должник ООО «КРОСС» обязался в счет взаимных обязательств медлу ООО «Дионикс» и ООО «КРОСС» солидарно с ООО «Дионикс» уплачивать задолженность по договору поставки в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением; права требования кредитора к ООО «Дионикс» переходят к ООО «КРОСС» с момента уплаты задолженности по довогору поставки в том размере, в каком задолженность перед Кредитором была погашена. Должник ООО «Дионикс» и должник ООО «КРОСС» несут солидарную ответственность перед Кредитором за уплату задолженности. Сторонами установлен порядок погашения задолженности.
Обязательства должников по погашению задолженности по настоящему соглашению обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и Куренковым Е. В. в пределах суммы 2 500 000 руб. (п. 3.9. Соглашения).
В случае неуплаты платежей в установленный настоящим Соглашением срок, а также в случае невыполнения требования досрочного погашения задолженности (п 5 Соглашения) должник ООО «Дионикс» и должник ООО «КРОСС» уплачивают единовременный штраф в размере 200 000 руб., а также уплачивает кредитору проценты за каждый день просрочки в размере 0,3% от суммы непогашенной задолженности по настоящему Соглашению (п. 4.)
В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен Договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Куренковым Е. В. (л.д.16-18), по условиям которого Куренков Е.В. принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств по соглашению об урегулировании задолженности (п. 1.1. Договора поручительства).
В силу п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств Соглашению, как возникших на момент заключения Соглашения, так и обязательств Должника, которые могут возникнуть в будущем после заключения Соглашения, в том же объеме, что и Должник, включая оплату основного долга Должника перед Кредитором, пени за просрочку оплаты задолженности, штрафные санкции, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств Должника.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
ДД.ММ.ГГГГ Куренкову Е.В. направлено требование о погашении основного долга – 580 000,00 руб., неустойки – 295 069,26 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-92)
Ответ на претензию не последовал. Доказательств обратного суду не представлено.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ввиду уклонения ответчика от возврата задолженности у истца возникло право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 689,37 руб., а также почтовые расходы в размере 1 191, 00 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сакура Э. Г.» удовлетворить.
Взыскать с Куренкова Е. В. в пользу ООО «Сакура Э. Г.» (<данные изъяты>) основную задолженность в размере 280 000,00 руб., неустойку в размере 356 967,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за неисполнение соглашения, штраф в размере 200 000,00 руб. за неисполнение соглашения, неустойку в размере 53 560,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по договору поручительства и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты>% в день от суммы непогашенной задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 689,37 руб., почтовые расходы в размере 1 191,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-50).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.