К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1835/2026 ~ М-390/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Гладких Анастасия Константиновна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1835/2026

Поступило в суд 09.02.2026

УИД 54RS0030-01-2026-000778-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» июля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО 1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО 2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору составляет 76 207,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 208,47 руб., просроченный основной долг - 64 999,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО 1: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 207,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 208,47 руб., просроченный основной долг - 64 999,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В случае отказа истца от иска производство по делу прекращается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от искового заявления принят судом.

Суд учитывает, что последствия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из поданного ими заявления, полномочия у представителя имеются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-1835/2026

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк России

Ответчик

  • Н. П. С. В.

Представитель

  • В. Е. М.

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:32

    Передача материалов судье

  3. 15:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  9. 12:31

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 13:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:31

    Дело оформлено