РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс»» к Никоновой Е. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к Никоновой Е.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит; ответчик денежными средствами воспользовался, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103981 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному кредитного договору перешли к ООО «ПКО Феникс»; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103981 руб., из которой: основной долг – 63005,62 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14662,17 руб., проценты на просроченный основной долг – 6805,28 руб., штрафы – 18907,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4101 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает на пропуск срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит, который подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей, что не оспаривается ответчиком, при этом истцом кредитный договор не представлен, равно как и выписок по счету.
ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «ПКО Феникс», в этот же день ответчику было направлено требование о погашении в 30-дневный срок задолженности, таковое не было исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 103381 руб., образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно иску истец ставит вопрос о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в приказном порядке обращался в 2024 г., т.е. с нарушением установленного законом 3-х летнего срока на обращение в суд, принимая во внимание также, что уступка произведена в 2016 г., на дату уступки истцу было достоверно известно о наличие спорной задолженности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, равно как не имеется таковых в материалах дела.
Доводы истца о погашении задолженности ответчиком по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств таковых не представлено, равно как не следует из представленного расчета кем были внесены денежные средства, с какого счета, на какой счет, ответчик данное обстоятельство оспаривает, поясняя, что гашений на сумму 600 руб. не производил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО ПКО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-57
Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2026