ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
11 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к Берлизевой А. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Берлизевой А.Ю. ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика Берлизевой А.Ю.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанны с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 года N 199-0, от 4 марта 2004 года N 146-О.
Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
При этом под местом пребывания, согласно той же статье, понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абзац 7).
Законодателем определено, что правовые категории "место жительства" и "место пребывания" отличны, их различия подтверждаются, в том числе, соответствующей регистрацией (по месту жительства либо по месту пребывания).
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 18-КГ16-155.Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по НСО в ответ на запрос суда ответчик Берлизева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска, поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г.Новосибирска.
Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Берлизевой А. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2025-002696-46.
По состоянию на 11.03.2026 определение не вступило в законную силу.