ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимчик К. Т. к Юстус И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимчик К.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Евдокимчик К.Т./ее представителем в судебном заседание заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований после обращения в суд с настоящим иском, просит принять отказ от иска, ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснена и понятна.
Юстус И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель Юстус И.И, представитель прокуратуры <адрес> не возражали в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует принять отказ Едокимчик К.Т от иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по встречному иску прекратить.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Евдокимчик К.Т. заявлены к взысканию с Юстус И.И. расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., в подтверждение представлены квитанции, подтверждающие данные расходы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что требования Евдокимчик К.Т. удовлетворены добровольно Юстус И.И. после обращения в суд, а также степень сложности дела, суть и характер спора, соотношения расходов на оплату юридических услуг с объемом защищаемого права, объем выполненной представителем работы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя (5 с/з), их продолжительность, причины отложений, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Юстус И.И. в пользу Евдокимчик К.Т. судебные расходы в размере 38000 руб., из которых: 5000 руб. – по составлению иска; 30000 руб. – представительство в суде (5*6000 руб.); 3000 руб. – расходы по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Евдокимчик К. Т. от иска к Юстус И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу по иску Евдокимчик К. Т. к Юстус И. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении прекратить.
Взыскать с Юстус И. И. в пользу Евдокимчик К. Т. судебные расходы в размере 38000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов Евдокимчик К. Т. отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.С. Карнышева