РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбекова Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области поступило обращение из ГУ МВД России по Новосибирской области Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Новосибирску о признании бесхозяйным транспортного средства марки Лексус RX350, г/н №, регион, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный №, вторичный номер двигателя №, номер двигателя отсутствует, в связи со следующим:
В производстве отдела дознания Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту того, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в целях сбыта автомобиля, были изменены его маркировочные обозначения.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, у представленного на исследование автомобиля Лексус RX350 идентификационный № является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался путем: - удаления у лобового стекла с кронштейна крепления, таблички (шильды) с обозначением первоначального идентификационного номера «№»; - удаления с центральной стойки кузова автомобиля таблички завода-изготовителя с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№»; - удаления с составных частей кузова автомобиля дублирующих табличек (наклеек) с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на их местах табличек с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№». Установить содержание первоначального идентификационного номера автомобиля не представляется возможным по причинам: - удаления у лобового стекла таблички (шильды) с обозначением первичного идентификационного номера; - удаления на центральной стойке кузова заводской таблички с обозначением первичного идентификационного номера; - удаления на составных частях кузова дублирующих табличек (наклеек) с обозначением первичного идентификационного номера. Маркировочное обозначение двигателя у данного автомобиля уничтожено путем спиливания, а также забития слоя металла со знаками первоначальной маркировки. Модель двигатели – № Установить содержание первоначального маркировочного обозначения двигателя не представляется возможным в виду уничтожения информационного слоя металла. Силовой агрегат (двигатель) и коробка перемены передач на предприятии-изготовителе были установлены на автомобиль марки Лексус RX350, которому был присвоен первоначальный идентификационный №. Дополнительные элементы комплектации автомобиля имеют заводские маркировочные обозначения «№» и «№». Автомобиль укомплектован деталями 2006 года выпуска.
По предоставленной информации ООО «Тойота Мотор», с номерами подушек безопасности«№» и «№» был выпущен заводом-изготовителем автомобиль 2006 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) «№», номер двигателя «№» (марку и модель не удалось идентифицировать).
Транспортное средство признано вещественным доказательством. Согласно информационной системе ГИБДД сведения о транспортных средствах с идентификационными номерами «№» и «№» отсутствуют. Кроме того, установлено, что в Единой государственной автоматизированной системе таможенных органов сведения о ввозе транспортного средства с идентификационным номером «№» отсутствуют.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Шляпников А.В. пояснил, <данные изъяты>.
Государственный регистрационный знак № значился за транспортным средством марки Лексус RX350, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, собственником которого является Трощенко К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Собственник автомобиля в настоящее время не установлен. В период с момента постановки на специализированную автостоянку ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: <адрес>, автомобиль до настоящего времена не востребовали. Обстоятельства изъятия транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку в ходе дознания не установлены. Местонахождение Шляпникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого ДД.ММ.ГГГГ был изъят вышеуказанный автомобиль, до настоящего времени не установлено. Якуба С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ признан умершим.
Территориальное управление является уполномоченным органом на обращение в суд с настоящим заявлением с целью признания имущества бесхозяйным и обращения его в доход государства. Автомобиль утратил свои свойства как объект права в виде транспортного средства и может быть обращен в доход государства с целью передачи на реализацию в виде годных остатков.
Заявитель просит признать бесхозяйным, обратить в доход государства транспортное средство (в виде годных остатков) марки «Лексус RX350», г/н № регион, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный №, находящееся на хранении на специализированной автостоянке ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: <адрес>. Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, обращенное в доход государство имущество.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 23.08.2012г. №848 "О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) осуществляет реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле, в том числе больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции; организует уничтожение предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, а именно скоропортящихся товаров и продукции, если такие товары и продукция пришли в негодность, предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, а также являющихся вещественными доказательствами, уничтожение которых предусмотрено пунктами 6 и 8 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (п.5.5.).
Положением о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения предусмотрено, что основаниями для передачи предметов Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) с целью реализации или уничтожения являются решение должностного лица органа, принявшего решение об изъятии вещественных доказательств в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, или органа предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело (далее - уполномоченные органы), - в случае согласия их владельца либо решение суда, принятое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, - в случае несогласия владельца или в случае, если владелец не установлен или его местонахождение не удалось установить.
В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу положений ст.128 ГК РФ К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с положениями Федерального закона от 03.08.2018г. №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены требования в отношении транспортных средств, при условии соблюдении которых возможна государственная регистрации ТС.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве отдела дознания Управления МВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту того, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в целях сбыта автомобиля были изменены его маркировочные обозначения.
В рамках возбужденного уголовного дела была проведена экспертиза в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, по заключению которой установлено, что у представленного на исследование автомобиля Лексус RX350 идентификационный № является не первоначальным. Первоначальный идентификационный номер подвергался путем: - удаления у лобового стекла с кронштейна крепления, таблички (шильды) с обозначением первоначального идентификационного номера «№»; - удаления с центральной стойки кузова автомобиля таблички завода-изготовителя с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№»; - удаления с составных частей кузова автомобиля дублирующих табличек (наклеек) с обозначением первоначального идентификационного номера и установки на их местах табличек с обозначением вторичного читаемого идентификационного номера «№». Установить содержание первоначального идентификационного номера автомобиля не представляется возможным по причинам: - удаления у лобового стекла таблички (шильды) с обозначением первичного идентификационного номера; - удаления на центральной стойке кузова заводской таблички с обозначением первичного идентификационного номера; - удаления на составных частях кузова дублирующих табличек (наклеек) с обозначением первичного идентификационного номера. Маркировочное обозначение двигателя у данного автомобиля уничтожено путем спиливания, а также забития слоя металла со знаками первоначальной маркировки. Модель двигатели – № Установить содержание первоначального маркировочного обозначения двигателя не представляется возможным в виду уничтожения информационного слоя металла. Силовой агрегат (двигатель) и коробка перемены передач на предприятии-изготовителе были установлены на автомобиль марки Лексус RX350, которому был присвоен первоначальный идентификационный №. Дополнительные элементы комплектации автомобиля имеют заводские маркировочные обозначения «№» и «№». Автомобиль укомплектован деталями 2006 года выпуска. По предоставленной информации ООО «Тойота Мотор», с номерами подушек безопасности«№» и «№» был выпущен заводом-изготовителем автомобиль 2006 года выпуска, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) «№», номер двигателя «№» (марку и модель не удалось идентифицировать).
Транспортное средство признано вещественным доказательством по указанному выше уголовному делу.
Согласно информационной системе ГИБДД сведения о транспортных средствах с идентификационными номерами «№» и «№» отсутствуют. В Единой государственной автоматизированной системе таможенных органов сведения о ввозе транспортного средства с идентификационным номером «№» отсутствуют. Государственный регистрационный знак № значился за транспортным средством марки Лексус RX350, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, собственником которого является Трощенко К.Б. Местонахождение допрошенного в рамках уголовного дела свидетеля Шляпникова А.В., у которого ДД.ММ.ГГГГ был изъят вышеуказанный автомобиль, до настоящего времени не установлено. Якуба С.Г., который предоставил в залог Шляпникову А.В. транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ признан умершим.
В период с момента постановки на специализированную автостоянку ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль до настоящего времена не востребован. Обстоятельства изъятия транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку в ходе дознания не установлены.
Таким образом, собственник автомобиля в настоящее время не установлен.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанный в иске объект движимого имущества – автомобиль не обладает на дату рассмотрения иска обязательными требованиями, предъявляемыми к ТС при их регистрации; обладает признаками бесхозяйного имущества и может быть обращен в доход государства. В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о признании бесхозяйным и обращении в доход государства транспортного средства в виде годных остатков, с передачей в Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в доход государства транспортное средство (в виде годных остатков) марки «Лексус RX350», г/н №, регион, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный номер «№», находящееся на хранении на специализированной автостоянке ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: <адрес>.
Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, обращенное в доход государство имущество: транспортное средство (в виде годных остатков) марки «Лексус RX350», г/н №, регион, 2007 года выпуска, в кузове черного цвета, вторичный идентификационный номер «№».
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2026г.
Председательствующий – подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1925/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000965-17) Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 15.04.2026г. решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова