РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Марениной Г. И. к Крапивиной Яне С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Маренина Г.И. обратилась с иском в суд к Крапивиной Яне С. о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб. и расходов по уплате госпошлины в размере № руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «459 Кредит» и Крапивиной Я.С. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «459 Кредит» исполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства Крапивиной Я.С.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «Стоун» договор уступки прав требований (цессии) №, а ООО ПКО «Стоун» в свою очередь заключило с ИП Марениной Г.И. договор уступки прав требований (цессии) № по которым произошла переуступка прав требований в отношении Крапивиной Я.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых № руб. – сумма задолженности по основному долгу, № руб. – сумма процентов за пользование займом; № руб. – неустойка.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о наличии у них уважительных причин неявки суду не сообщили.
С учетом положения ч. ч. 2, 4 ст. 167 ГПК РНФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «459 Кредит» и Крапивиной Я.С. заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в сумме № руб. под № % годовых со сроком возврата № дней с даты фактического предоставления микрозайма /л.д. 15-18, 19/.
ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Крапивиной Я.С. № поступили денежные средства в размере № руб. /л,д. 22/, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором своих обязательств по договору микрозайма.
Однако истец обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалось задолженность в размере № руб., из которых № руб. – сумма задолженности по основному долгу, № руб. – сумма процентов за пользование займом; № руб. – неустойка /л.д. 10-11/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «459 Кредит» передало ООО ПКО «Стоун» права требования к Крапивиной Я.С., вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-25/. В тот же день заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования к Крапивиной Я.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО ПКО «Стоун» к ИП Марениной Г.И. /л.д. 26-27, 29/.
Проверяя законность перехода прав требования к Крапивиной Я.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Стоун» к ИП Марениной Г.И., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» закреплено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательство предусматривает особые требования к субъектному составу спорного правоотношения, перечень лиц, в пользу которых могут быть переданы права кредитора по договору потребительского займа, определен законом и не подлежит расширительному толкованию.
Вместе с тем согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП Марениной Г.И. является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10). Следовательно, истца нельзя отнести к юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, или по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При этом письменное согласие заемщика на уступку прав требования долга ИП Марениной Г.И., полученное кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, на момент уступки права требования по договору займа цессионарий не соответствовал требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании», в связи с чем суд не находит правовых оснований для взыскания с Крапивиной Я.С. в пользу ИП Марениной Г.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере № руб., являясь производным, также не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ИП Марениной Г. И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.
Копия верна:
Судья –
По состоянию на 19.03.2026 решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2008/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-000983-60).