ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зыкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зыкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 406000 руб., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528533 руб., из которой: 528533 руб. – просроченная задолженность; 447 руб. – комиссия за ведение ссудного счета; 1180 руб. - комиссия за смс-информирование; 100250,68 руб. – просроченные проценты; 400000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 563,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 301,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 929,55 руб. – неустойка на просроченные проценты; 24000 руб. – неразрешенный овердрафт; 854,14 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15570,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 406000 руб., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету истца составляет 528533 руб., из которой: 528533 руб. – просроченная задолженность; 447 руб. – комиссия за ведение ссудного счета; 1180 руб. - комиссия за смс-информирование; 100250,68 руб. – просроченные проценты; 400000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 563,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 301,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 929,55 руб. – неустойка на просроченные проценты; 24000 руб. – неразрешенный овердрафт; 854,14 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, иного суду не представлено.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528533 руб., из которой: 447 руб. – комиссия за ведение ссудного счета; 1180 руб. - комиссия за смс-информирование; 100250,68 руб. – просроченные проценты; 400000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 563,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 301,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 929,55 руб. – неустойка на просроченные проценты; 24000 руб. – неразрешенный овердрафт; 854,14 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15570,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зыкова А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528533 руб., из которой: 447 руб. – комиссия за ведение ссудного счета; 1180 руб. - комиссия за смс-информирование; 100250,68 руб. – просроченные проценты; 400000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 563,38 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 301,39 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 929,55 руб. – неустойка на просроченные проценты; 24000 руб. – неразрешенный овердрафт; 854,14 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, расходы по уплате госпошлины в размере 15570,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-39
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ