ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к Вахабову О. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т Страхование» обратилось в суд с иском к Вахабову О. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании обстоятельств изложенных в иске просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба 196 824,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 6905 руб.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску АО «Т Страхование» к Вахабову О. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям ГУМВД России по Новосибирской области Вахабов О. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления АО «Т-Страхование» исковых требований, последним известным местом пребывания ответчика Вахабова О.Р. являлся адрес: <адрес>, следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска - по последнему известному месту жительства Вахобова О.Р.
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вахабов О.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску по иску АО «Т-Страхование» к Вахабову О. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску АО «Т-Страхование» к Вахабову О. Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Копия верна:
На «06» апреля 2026 года определение в законную силу не вступило.