К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1929/2026 ~ М-535/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Ханбекова Жанна Шавкатовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2- 1929/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Юсупов О. Т. к Макаровой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Юсупов О. Т. обратился в суд с иском к Макаровой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения.

При подготовке гражданского дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Макарова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу места жительства <адрес>.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом было установлено, что материалы дела не содержат доказательств регистрации ответчика на территории Кировского района г.Новосибирска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ИП Юсупов О. Т. к Макаровой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП Юсупов О. Т. к Макаровой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1929/2026 (54RS0005-01-2026-001035-98) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 14.04.2026 года определение в законную силу не вступило.

Судья – Ж.Ш. Ханбекова

Участники

Истец

  • ИП Ю. О. Т.

Ответчик

  • М. Н. В.

Ход дела

  1. 13:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:55

    Передача материалов судье

  3. 15:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:41

    Дело оформлено

  9. 14:27

    Дело передано в экспедицию