Дело №
54RS0№-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Абирчороевой Назгуле Намырбековне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Абирчороевой Н.Н., в котором просило взыскать с Абирчороевой Н.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 505 635 руб. 58 коп., из которых: - 1 933 266,46 руб. – остаток ссудной задолженности; -565 126,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 6571,82 руб. – задолженность по пени; - 670,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40056 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Абирчороева Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,44% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитный договор заключен посредством использования Системы дистанционного обслуживания "ВТБ-Онлайн", путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000000 руб. Однако, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. П. 12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 505 635,58 руб., из которых: 1 933 266,46 руб. - остаток ссудной задолженности; 565 126,51 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 571,82 руб. - задолженность по пени; 670,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Абирчороева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пун 1 статьи 160 указанного кодекса.
На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документами равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между: участниками электронного взаимодействия.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Абирчороева Н.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок действия кредита- 84 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, цель использования заемщиком на покупку ТС и иные сопутствующие расходы, со взиманием процентов за пользование кредитом 28,44% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа (кроме первого) 55316,23 руб., дата платежа 29 числа каждого календарного месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются) (п. 12 договора).
Кредитный договор заключен посредством подписания электронных документов простой электронной подписью с использованием средства подтверждения, что не противоречит п. 2 ст. 434 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Абирчороевой Н.Н. составила 2 505 635,58 руб., из которых: 1 933 266,46 руб. – остаток ссудной задолженности; -565 126,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 571,82 руб. – задолженность по пени; - 670,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Абирчороевой Н.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 505 635,58 руб., из которых: 1 933 266,46 руб. – остаток ссудной задолженности; - 565 126,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 571,82 руб. – задолженность по пени; - 670,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору. Контрарсчет взыскиваемых сумм суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40056 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Абирчороевой Назгуль Намырбековны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 505 635 руб. 58 коп., из которых: 1 933 266,46 руб. – остаток ссудной задолженности; 565 126,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 6 571,82 руб. – задолженность по пени; 670,79 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 056 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 545 691 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено 01.04.2026 года.
Председательствующий подпись Романашенко Т.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 01.04.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1949/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-001049-56) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -