АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего-судьи Ильиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Рыбиной М.А., с участием:
государственного обвинителя Чупиной М.В., адвоката Подъяпольской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Подъяпольской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 25.12.2025, которым подсудимый
- Кахраманов ФИО1, родившийся <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск и в отношении него в порядке ст. 255 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня задержания.
Кратко изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кахраманов А.И.о., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск и в отношении него в порядке ст. 255 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня задержания, адвокатом Подъяпольской О.А. принесена апелляционная жалобы.
В судебном заседании поступило ходатайство адвоката Подъяпольской О.А. об отзыве апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения апелляционного производства.
Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку апелляционная жалоба отозвана её автором, других оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке не имеется, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Подъяпольской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый Кахраманов А.И.о., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск и в отношении него в порядке ст. 255 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня задержания, прекратить.
Судья Н.В. Ильина