Мировой судья Трунова Н.И. Дело № 10 –15/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Вовк А.И.
с участием:
старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.
адвоката Кима А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Поповой С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 05 февраля 2026 года, которым:
-Попова С,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со <данные изъяты>, судимая:
-26 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2021 условное наказание отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение
-3 марта 2022 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор суда 26 января 2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; 28 апреля 2023 г. по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 5 апреля 2023 г. освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 4 дня
-26 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год
-16 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год
-12 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 6 августа 2025 г. и 14 ноября 2025 г. испытательный срок продлен на 2 месяца
-15 декабря 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 26 марта 2025 г., 16 апреля 2025 г., 12 мая 2025 г.), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяц, с отбыванием наказания (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 марта 2026 года) в колонии – поселении, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 декабря 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 05 февраля 2026 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору суда от 15 декабря 2025 года, с 21 ноября 2025 года по 04 февраля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; разрешен вопрос о вещественных доказательствах; взысканы с Поповой С.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 10 520, 75 руб.; удовлетворен гражданский иск ООО «Агроторг».
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников процесс, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Попова С.С. признана виновной в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму 9339 руб., имевшего место 14 ноября 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр.Ленина, 108. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Попова С.С. вину признала в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденная Попова С.С., не оспаривая своей вины и юридической квалификации её действий, просит освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, указывая на неудовлетворительное состояние здоровья, а также состояние здоровье близких родственников, наличие малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Чупина М.В. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы о виновности Поповой С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре. Причем доказанность вины осужденной и юридическая оценка ее действий, в жалобе не оспаривается.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Поповой С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Личность осужденной изучена должным образом, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
В качестве смягчающих наказание Поповой С.С. обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательном объяснении, сообщении сотрудникам полиции обстоятельств сбыта похищенного имущества, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка.
Суд не усмотрел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал и учел в действиях Поповой С.С. рецидив преступлений.
Выводы о назначении Поповой С.С. наказания только в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ также в приговоре мотивированы. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, и данным о личности осужденной, и поэтому является справедливым.
Вид исправительного учреждения верно определен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ).
Обсуждая вопрос о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению, суд принял решение взыскать с Поповой С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Киму А.Ю. в размере 10520,75 руб. (6420,45 руб. – за защиту на стадии расследования и 4280,30 руб. - за защиту в суде), и с таким решением суд апелляционной инстанции соглашается.
При этом обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, о чем просит осужденная в жалобе, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Осужденная отказ от защитника не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, возможность получения Поповой С.С. дохода во время и после отбытия наказания, не утрачена. Ссылка в жалобе на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, не являются безусловным основанием для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении лиц, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, представлено не было.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Поповой С.С. приговор суд апелляционной инстанции считает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение, отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 05 февраля 2026 года в отношении Поповой С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий М.В. Малецкая