ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Сивидовой А. Е. (наследнику Сивидова Е. А.) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - ООО «НТСК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего Сивидова Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Требования мотивированы тем, что Сивидов Е.А. являлся одним из долевых собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ООО «НТСК» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение. Сивидов Е.А. умер ****, по его лицевому счету имеется задолженность за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 по оплате тепловой энергии в размере 13866,48 руб. и горячего водоснабжения в размере 7838,63 руб. Истец просит взыскать с наследников Сивидова Е.А. сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 21705,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
02.12.2025 определением Ленинского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сивидова А.Е., дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Сивидова А.Е. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, проверенному судом: ***, а также по адресу местонахождения недвижимого имущества: ***. Почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что Сивидов Е.А. являлся собственником 16/179 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 310 кв.м., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-33).
**** Сивидов Е.А. умер (л.д. 27 об.).
Согласно копии материалов наследственного дела от 12.07.2024 к имуществу умершего Сивидова Е.А., наследником по закону является дочь Сивидова А.Е., которая в установленном законом порядке 12.07.2024. подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 27-28).
**** нотариусом нотариального округа города Новосибирска Бокаревой Е.О. наследнику Сивидовой А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего – 16/179 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 33 об.).
Таким образом, ответчик Сивидова А.Е. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Сивидова Е.А.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается то, что наследником, принявшим наследство после смерти Сивидова Е.А., является его дочь – Сивидова А.Е. в связи с чем, на ней в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, ранее принадлежавшей наследодателю.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии лицевого счета ** следует, что за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 13866,48 руб. и горячего водоснабжения в размере 7838,63 руб. (л.д. 6-7).
Таким образом истец доказал наличие у ответчика Сивидовой А.Е. как собственника жилого помещения обязанности к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, поскольку право собственности на жилое помещение перешло к ней после смерти прежнего собственника – Сивидова Е.А. в силу закона в порядке универсального правопреемства (наследования).
Произведенный истцом расчет сумм задолженности ответчика признается верным, ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 по оплате тепловой энергии в размере 13866,48 руб. и горячего водоснабжения в размере 7838,63 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 5).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Сивидовой А.Е. в полном объеме в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Сивидовой А. Е. (наследнику Сивидова Е. А.) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с Сивидовой А. Е. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 5406993045) задолженности за период с 01.10.2023 по 31.07.2025 по оплате тепловой энергии в размере 13866,48 руб. и горячего водоснабжения в размере 7838,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 25705 (Двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Печурина В.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 2 марта 2026 г.