ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравчук Т.А., с участием:
представителя ответчика Шушенькова С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по делу было назначено на ****. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в судебном заседании объявлен перерыв на ****.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (путем направления почтовой корреспонденции, направления извещения на адрес электронной почты), в суд по вторичному вызову не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Сторона ответчика рассмотрения дела по существу не требовала.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Жуковой К. С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т. В. Лыкова