РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой С. В. к индивидуальному предпринимателю Тихоновой Ю. В. о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гусева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Тихоновой Ю.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 137 000 руб. 00 коп., штрафа (с учетом уточнения требований л.д.38-40).
В обосновании исковых требований истцом указано, что между Гусевой С.В. и ИП Тихоновой Ю.В. **** заключен договор подряда № ** на выполнение работ по ремонту и установке оконных дверей, в квартире по адресу: ***. Ответчик в соответствии с п. 4.1 Договора обязался не позднее 25 рабочих дней с момента подписания Договора доставить материалы клиенту. Стоимость работ согласно Договору определена в размере 137 000 руб. По условиям Договора денежные средства в размере 137 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику наличными в качестве предоплаты. Однако ответчик в нарушение договорных сроков обязательства не исполнил.
02.09.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в ответ на которую ответчиком в адрес истца было направлено три гарантийных письма, согласно которым подрядчиком за нарушение сроков доставки и невыполненного монтажа была обещана компенсация в сумме 38 000 руб. 00 коп. 25.09.2025 г. ответчик привёз в место исполнения договора одно окно, произведя его установку 29.09.2025г. Второе окно ответчик доставила 30.10.2025 г., однако его установка так и не произведена. В поставленных материалах отсутствовали крепления к оконным рамам, которые истец приобрела за свой счёт, оплатила и произвела установку силами третьих лиц в связи с тем, что погодные условия ухудшались. За нарушение сроков выполнения работ истец как потребитель вправе получить неустойку и иные штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «О защите прав потребителей». На основании изложенного истец просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Истец Гусева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Пантелеевой Н.С., которая требования иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме, поддержала требования об отказе от исковых требований в части расторжения договора подряда, взыскании денежной компенсации в размере 38 000 руб. 00 коп. Также полагала, что условиями договора предусмотрена стоимость двух оконных блоков, стоимость каждого возможна к определению. Истец вынуждена была произвести установку оконного блока силами третьих лиц ввиду окончания сезона. Действиями ответчика нарушены права истца. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Тихонова Ю.В. в судебном заседании не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений на иск не представила.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от 13.02.2018 соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах своей неявки.
Свидетель Гусев А.В. в судебном заседании пояснил, что в июне 2025г. его матерью Гусевой С.В. были заказаны окна у ответчика, оплату произвела, работа в срок не выполнена. 2 сентября 2025 года была направлена претензия, в ответ сообщили, что окно будет сделано. 25 сентября 2025г. поставили 1 окно, 29 сентября 2025 обеспечена явка монтажника. Изделие не соответствовало заказу, так как была нехватка запчастей. 30 октября 2025г. привезли второе окно, оно так же не соответствовало заказу, пришлось привлекать постороннее лицо для установки. Акты присутствуют в договоре, но их никто не подписывал. Доставщики в акте подписываться отказались. Второе окно привезли, но не установили.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Порядок ценообразования предусмотрен ст. 709 ГК РФ, согласно которой в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Требования к качеству определены ст. 721 ГК РФ, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что ответчик Тихонова Ю.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Основным видом деятельности являются работы столярные и плотничные (л.д. 27-30). Судом в ходе судебного заседания обозревался сайт bankrot.fedresurs.ru, сведений о признании ответчика Тихонова Ю.В., банкротом не размещено (л.д. 31).
**** между Гусевой С.В. и ИП Тихиновой Ю.В. заключен договор подряда № **, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию клиента работы по ремонту и (или) замене (или установке) оконных рам, дверей, оконных и дверных коробок, предназначенных удовлетворять бытовые или другие личные потребности клиента, а клиент обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы (л.д. 4-7).
Адрес выполнения работ: ***.
Факт заключения договора подряда сторонами не оспаривался, договор подписан, его стороны приняли на себя обязательства исполнять его условия, что подтвердили своими подписями. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено, доказательств расторжения договора не представлено.
В соответствии с п. 1.3 работы выполняются силами подрядчика из его материалов. Доставка необходимых материалов входит в общую стоимость работ, выполняемых по настоящему договору.
Подписав настоящий договор, ответчик приняла на себя обязательства выполнить работы надлежащего качества в сроки, предусмотренные настоящим договором.
П. 3.1 договора подряда определена сумма договора 137 000 руб. 00 коп., а согласно п. 1.3 определено, что доставка необходимых материалов входит в общую стоимость работ.
Порядок расчетов определен сторонами в п. 3.1 в порядке 70% предоплаты от стоимости указанной в п. 3.1 в день подписания договора, в этом случае остаток стоимости договора вносится не позднее двух рабочих дней со дня доставки клиенту материалов.
Далее, из текста заключенного истцом и ответчиком договора следует, что работы выполняются согласно приложению ** (л.д. 11-13) к договору, срок доставки материалов клиенту не позднее 25 рабочих дней с момента подписания договора и произведения клиентом оплаты согласно условиям договора, за исключением случае когда температура наружного воздуха ниже -25 градусов Цельсия, а также при бездорожье. В таких случае срок выполнения работ автоматически двигается на количество дней, в течении которых доставка была невозможна (п. 4.1).
П. 4.3. настоящего договора срок начала проведения работ в течение 5 рабочих дней с момента доставки материалов, за исключением случаев, когда температура наружного воздуха составила ниже -15 градусов Цельсия, а также при порывах ветра выше 1-м/с.
В соответствии с приложением ** к договору ИП Тихонова Ю.В. обязалась изготовить два оконных блока:
1. цвет 01 (белый), тип продукта: М5 PRO (фирменное окно), система профиля: VEKA SL70, (5 камерный), фурнитура MACO (АВСТРИЯ)с подоконником общей стоимостью 76 530 руб. 85 коп., к оплате со скидкой 66 945 руб. 49 коп.
2. цвет 01 (белый), тип продукта: М5 PRO (фирменное окно), система профиля: VEKA SL70, (5 камерный), фурнитура MACO (АВСТРИЯ)с подоконником общей стоимостью 80 216 руб. 65 коп., к оплате со скидкой 70 055 руб. 27 коп.
Свои обязательства по оплате договора Гусева С.В. исполнила, внеся 24.06.2025г. 95 900 руб. 00 коп. (л.д.43), 18.07.2025г. внеся 41 100 руб. 00 коп. (л.д. 44).
Исходя из условий договора об оплате аванса в размере 70% предоплаты ответчик должна была осуществить доставку оконных блоков 29.07.2025г. и произвести установку не позднее 05.08.2025г.
Из письменных материалов дела и пояснений истца, свидетельских показаний следует, что доставка одного оконного блока стоимостью 66 945 руб.49 коп. произведена 25.09.2025г., установка произведена 29.09.2025г., доставка второго оконного блока произведена ответчиком 30.10.2025г.
Во внесудебном порядке истец принимала меры к восстановлению нарушенного права, а именно: 02.09.2025г. Гусева С.В. обратилась к ИП Тихоновой Ю.В. с претензией, в которой просила расторгнуть договор подряда ** от 24.07.2025, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 137 000 руб., а также неустойку в размере 137 000 руб., штраф (л.д. 17-19).
02.09.2025г. ИП Тихонова Ю.В. выдала гарантийное письмо, согласно которому производство изделия, выполнение доставки и монтажа будет произведено в срок до 12.09.2025г. включительно, обещана к выплате компенсация в размере 24 000 руб. 00 коп. (л.д. 14). Аналогичные гарантии выданы 11.09.2025г. со сроком исполнения обязательств 20.09.2025г. и выплатой компенсации в размере 36 000 руб.00 коп., 19.09.2025г. – со сроком исполнения обязательств до 23.09.2025г. включительно, выплатой компенсации в размере 38 000 руб. 00 коп. (л.д. 16).
Доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 137 000 руб., выплаты неустойки или выполнения условий договора в установленные либо вновь назначенные сроки ответчик суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.
Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что подрядчик ИП Тихонова Ю.В. своих обязательств, предусмотренных договором от 24.06.2025г. в установленный договор срок 25 рабочих дней после подписания договора подряда и внесения авансового платежа, не исполнил, не представил доказательств тому, что имелись непреодолимые препятствия, не позволявшие ему выполнить такое работы, а, следовательно, заказчик не получил того, что на что рассчитывал в установленные договором сроки. Равно как отсутствуют доказательства заключения дополнительных соглашений или урегулирования вопроса о продлении срока исполнения договора сторонами во внесудебном порядке. Сама по себе выдача гарантийных писем ответчиком во несудебном порядке не свидетельствует о том, что истец воспользовалась своим правом и назначила новые сроки поскольку истец требовала расторжения договора, отсутствуют соответствующие дополнительные соглашения, свидетельствующие о достижении сторонами условий в той же форме, что и договор.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 137 000 руб. за период с 30.07.2025 по 30.10.2025 (93 дней).
С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору расчет неустойки будет следующим:
За окно 1 за период 29.07.2025г- 25.09.2025г. (дата установки оконного блока) = 66945,49*3%*58 дней = 133 163 руб. 68 коп.
За окно 2 за период с 29.07.2025г. по 30.10.2025г. =70 055,27*3%* 93= 223 804 руб. 45 коп.
С учетом положений ч.6 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размере неустойки не может превышать стоимость уплаченной цены по договору, следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 137 000 руб. 00 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
До предъявления иска в суд, истец обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке.
Поскольку по смыслу закона, в сумму, присужденную судом в пользу потребителя, включаются и иные требования, производные от первоначального, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 68 500 руб. 00 коп. (137000/2).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 205 500 руб. 00 коп. (137000+68500).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 110 руб. 00 коп., уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихоновой Ю. В., ИНН **, в пользу Гусевой С. В. денежные средства в размере 205 500 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тихоновой Ю. В., ИНН **, в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 110 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 04.06.2026г.