ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., с участием помощника Новосибирского транспортного прокурора Исакова О.О., представителя ответчика Бран С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждению к исполнению обязанности в натуре, установил:
Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, связанное с несоблюдением требований законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации железнодорожной станции Барабинск (реестровый № **), обязать ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения обеспечить проведение дополнительной оценки уязвимости железнодорожной станции Барабинск (реестровый № ЖСУ 506448) для установления границ и конфигурации (пространственного очертания границ) зоны безопасности вокруг указанного объекта транспортной инфраструктуры.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд города Новосибирска по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Западно-Сибирской железной дороги.
В судебном заседании представителем ответчика ОАО «РЖД» - Бран С.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд города Москвы, по месту нахождения юридического лица ОАО «РЖД» или в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», из деятельности которого возник настоящий спор, поскольку, функции в сфере транспортной безопасности в полномочия Западно-Сибирской железной дороги не входят, работа по обеспечению транспортной безопасности объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта возложена на Центральную дирекцию управления движением.
Представитель процессуального истца помощник Новосибирского транспортного прокурора Исаков О.О. в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализ представленных положений о филиалах ответчика, свидетельствует о том, что подсудность спора определена неверно.
Согласно Положению о Западно-Сибирской железной дороге от 01.10.2012 № 277 данный филиал осуществляет хозяйственную деятельность, а также корпоративную и технологическую координацию работы подразделений функциональных филиалов и иных подразделений ответчика. Основной задачей филиала является корпоративная и технологическая координация работы подразделений, осуществляющих свою деятельность в границах железной дороги в соответствии с соглашениями о взаимодействии в целях достижения годовых, среднесрочных и долгосрочных целевых параметров.
Согласно Положению от 15.06.2009 № 63 филиал ОАО «РЖД» – Центральная дирекция управления движением организует работу по обеспечению транспортной безопасности объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный Барабинским транспортным прокурором спор вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральная дирекция управления движением, расположенного по адресу: ***.
Поскольку указанное гражданское дело было принято в производство Железнодорожного районного суда города Новосибирска с нарушением правил подсудности, суд находит ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску по иску Барабинского транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, понуждению к исполнению обязанности в натуре (в отношении объекта реестровый № **) передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы (***).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд города Новосибирска.
Судья В.С. Печурина