ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турсункулова Ж. Ю. к ООО «Контис» о расторжении договора, ходатайство истца о принятии отказа от иска,
УСТАНОВИЛ:
Истец Турсункулов Ж.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Контис» о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от *.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, также истец и его представитель указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, при наличии судебного акта Кировского районного суда г. Новосибирска истец утратил интерес к поддержанию иска.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.
Суд, обозрев письменные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска. Поддержание требований в судебном заседании является исключительным процессуальным правом стороны истца. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (*).
В силу ст. ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, из бюджета истцу подлежи возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче настоящего иска, а именно: в размере 2 100 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Турсункулова Ж.Ю. от исковых требований к ООО «Контис» о расторжении договора, прекратив производство по данному гражданскому делу № 2-1328/2026.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Турсункулову Ж. Ю. из бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья Еременко Д.А.