ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при помощнике Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО Типография «Штиль», Чебакову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ** от 27.10.2023 по состоянию на 15.01.2026 (включительно) в размере 19 886 263,33 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности – 17 388 299,28 руб., задолженность по плановым процентам- 2 293 135,17 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 204 828,88 руб., а так же госпошлину в размере 141 602 руб. Истец так же просит расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска указано, что 27.10.2023 между Банком ВТБ и ответчиком - ООО Типография «Штиль» заключен кредитный договор (кредитное соглашение - предоставление кредитной линии) на сумму 25 000 000 руб. под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев. Кредит обеспечен поручительством ответчика Чебакова С.Н. Ответчики не выполняют свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиками не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление, в соответствии с которым по состоянию на 06.04.2026 задолженность ответчиков по договору составляет 19 486 263,33 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности – 16 988 299,28 руб., задолженность по плановым процентам - 2 293 135,17 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 204 828,88 руб., поскольку в марте 2026 года ответчик внес 400 000 руб.
Ответчики в судебное заседание 08.04.2026 не явились.
В судебном заседании 03.04.2026 представитель ответчика ООО Типография «Штиль» сообщил о намерении заключить мировое соглашение, однако после перерыва в судебное заседание не явился, доказательств заключения мирового соглашения не представил.
Судом поставлен вопрос о подсудности спора.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО Типография «Штиль» 27.10.2023 заключен кредитный договор № ЭКР/402023-005900, в соответствии с которым (л.д.6) предоставлена кредитная линия на сумму 25 000 000 руб. (л.д.49) под 17,50 % годовых на срок 36 месяцев.
Кредит обеспечен поручительством ответчика Чебакова С.Н. (договор № ** от **** – л.д.18).
Ответчики не выполняют свои обязательства по возврату кредита, имеют задолженность, которая по состоянию на 15.01.2026 (включительно) составляла 19 886 263,33 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности – 17 388 299,28 руб., задолженность по плановым процентам- 2 293 135,17 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 204 828,88 руб.
На 06.04.2028 задолженность составляет 19 486 263,33 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности – 16 988 299,28 руб., задолженность по плановым процентам - 2 293 135,17 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 204 828,88 руб., поскольку в марте 2026 года заемщик внес 400 000 руб. (платежные поручения от 18.03.2026 от 19.03.2026, от 20.03.2026, от 23.03.2026).
Иск предъявлен исходя из условий договора поручительства – п. 5.6.
В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по адресу (месту жительства) ответчика. Так же иск может предъявляться по месту исполнения договора.
Из регистрационного досье, выписки из ЕГРЮЛ следует, что адресом ответчика ООО Типография «Штиль» является Новосибисрк, ***А, ***, пом.1, адресом ответчика Чебакова С.Н. - Новосибирск, ***. Доказательств исполнения договора на территории Железнодорожного района г.Новосибирска истец не представил.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п.14.3 кредитного договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.
Согласно п.5.6 договора поручительства споры подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.
Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Иск основан на двух договорах к двум ответчикам, и лишь в одном договоре установлена договорная подсудность в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.
Стороной указанного договора (договора поручительства) второй ответчик – ООО Типография «Штиль» не являлся.
Таким образом, на стороне ответчика имеются два лица, в связи с чем, достижение соглашения только с одним из ответчиков об изменении территориальной подсудности спора не может считаться соглашением. Материалы иска не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что между всеми участниками спорных правоотношений достигнуто соглашение о договорной подсудности. Вывод истца о том, что спор подлежит рассмотрению судом в соответствии с договором поручительства сделан с нарушением норм процессуального права.
Рассматривая вопрос о компетентном суде, следует исходить из требований ст.28 ГПК РФ.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО Типография «Штиль», Чебакову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, передать на рассмотрение по адресу ответчиков - по правилам территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья О.В.Пуляева
08.04.2026