Гр. дело № 2-1402/2026
Поступило в суд 27.01.2026
УИД 54RS0002-01-2026-000302-31
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Слесарь С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчику Слесарь С.В. о взыскании задолженности по договору № ** в размере 835 900 руб. 23 коп., из которых основной долг – 741 550 руб. 35коп.; неустойка – 94 349 руб. 88 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 718 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – истец, банк) и Слесарь С.В. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № ** путём акцепта ответчиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путём предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальным условиям договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 457 700 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 30 % годовых. Одновременно **** между Султановой Л. А. и ПАО Банк ЗЕНИТ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № **, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки **
06.09.2023г. в соответствии с п. 1.1, 3.1 общих условий договора и согласно Индивидуальным условиям договора, на счет ответчика ** в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 457 700 руб. 00коп. Таким образом, взыскателем был предоставлен ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ** от 06.09.2023г. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заёмщика по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с неоднократным нарушением условий договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита от 06.09.2023г. Данное требование должник не исполнил.
29.10.2025г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Слесарь С.В. было заключено соглашение об отступном, согласно которому автотранспортное средство марки ** По соглашению сторон стоимость транспортного средства, указанного в п. 3 соглашения, передаваемого в качестве отступного, составила 600 000 руб. 00 коп. По состоянию на 13.01.2025г. задолженность по кредитному договору № ** составляет 835 900 руб. 23 коп., из которых: 741 550 руб. 35 коп.– основной долг, 94 349 руб. 88 коп. – неустойка. Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 718 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д. 3, 49).
Ответчик Слесарь С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин не явки суд не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено из письменных материалов дела, что 06.09.2023г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и Слесарь С.В. заключен договор о предоставлении кредита № ** путем подписания заёмщиком оферты (предложения заключить договор) (л.д. 6-20), согласно которой договор о предоставлении кредита заключается между кредитором и заёмщиком при условии согласия заёмщика с Общими условиями договора путём акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путём предоставления заёмщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания.
Согласно условиям договора потребительского кредита от 06.09.2023г. банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 457 700 руб. 00 коп. на срок 84 месяцев до полного исполнения обязательств по договору (п. 6 Индивидуальных условий договора). Ставка основных процентов: 20,20 % годовых.
П. 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями договора, размещёнными на WEB-сервере кредитора в сети Интернет, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ** от 06.09.2023г. (л.д. 21). Полученными денежными средствами заемщик распоряжалась с момента получения от истца по своему усмотрению.
Факт заключения кредитного договора не оспорен ответчиком в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись.
Подписав указанный кредитный договор заемщик приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование проценты из расчета 20,20% годовых, в том числе посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 32 545 руб. 75 коп. согласно графику платежей (л.д. 10).
За неисполнение обязательств по кредитному договору условиями последнего предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
Целевое назначение кредита в соответствии с п. 11 индивидуальных условий: 1 185 000 руб. 00 коп. для приобретения у ООО «СИБАВТО-ЮГ» автотранспортного средства марки Тойота Королла, 42 660 руб. 00 коп. – для оплаты страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога, 25 000 руб. 00 коп. – для оплаты страховой премии по договору страхования «Мое здоровье», 5 040 руб. 00 коп. – для оплаты услуги СМС информирования о событиях по кредиту, 200 000 руб. 00 коп. – для оплаты прочих потребительских целей.
В силу п. 10 Индивидуальных условий договора до выдачи кредита заёмщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства (**).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено из представленных письменных материалов дела, что условия кредитного договора ответчиком Слесарь С.В. выполнялись ненадлежащим образом, последняя допустила просрочку внесения платежей, в том числе в полном объеме, что подтверждается расчётом взыскиваемой задолженности (л.д. 5), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. 22), согласно которому внесенных ответчиком денежных средств явно не достаточно для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д. 29-30), по состоянию на 13.01.2025г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 835 900 руб. 23 коп., из которых основной долг – 741 550 руб. 35 коп.; неустойка – 94 349 руб. 88 коп.
Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено (л.д. 29-31)
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом, отсутствуют доказательств внесения денежных средств в объеме большем, чем указано в выписке по счету. Окончательный размер задолженности сформирован, в том числе и за счет оплаченных за Слесарь С.В. денежных средств по договору купли – продажи транспортного средства.
**** между ПАО Банк ЗЕНИТ (кредитор) и Слесарь С.В. (должник) заключено соглашение об отступном, предметом которого является частичное прекращение обязательства должника перед кредитором. Во исполнение данного соглашения 29.10.2025г. между Слесарь С.В. и Генераловой М.А. заключен договор купли – продажи транспортного средства, согласно которому продавец Слесарь С.В. продала, а покупатель Генералова М.А. приняла и оплатила бывшее у потреблении транспортное средство ** (л.д. 25-26). Согласно условиям данного договора обязательство по оплате транспортного средства считается выполненным с момента внесения покупателем полной стоимости транспортного средства на текущий счет продавца ** в Банк «Зенит» (ПАО) в размере стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.1. настоящего договора, и их списания в счет погашения задолженности Продавца перед банком по кредитному договору № **, по которому исполнение обязательств продавца обеспечивается залогом транспортного средства. Внесение денежных средств подтверждается чеком о внесении денежных средств. Обстоятельства принадлежности указанного транспортного средства ответчику подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д. 27).
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 4.1 Общих условий договора в том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.
П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора о предоставлении кредита неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения заёмщиком обязательств по договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).
Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено. Заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен периоду неисполнения обязательств, сумме долга, ответчиком о снижении размере неустойки не заявлено, доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств не представлено. Факт наличия задолженности нашел свое подтверждение в материалах дела, что влечет право истца начислить неустойку.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 835 900 руб. 23 коп., из которых основной долг – 741 550 руб. 35 коп.; неустойка – 94 349 руб. 88 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 718 руб. 00 коп. (л.д. 4). Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 21 718 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк Зенит (ПАО) удовлетворить.
Взыскать со Слесарь С. В. (**.) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872) задолженность по договору о предоставлении кредита № ** от 06.09.2023г. в размере 835 900 руб. 23 коп., из которых основной долг – 741 550 руб. 35 коп.; неустойка – 94 349 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 718 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в окончательной форме принято 16.03.2026