К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1467/2026 ~ М-240/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
06.02.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-1467/2026

54RS0002-01-2026-000485-64

Определение

18 марта 2026 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска всоставе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к А.у А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.10.2021 ** по состоянию на 16.01.2026 включительно в размере 545 342,93 руб., из которых: основной долг – 501 258,68 руб., плановые проценты – 40 733,62 руб., пени по процентам – 527,48 руб., пени по основному долгу – 2 823,15 руб., а так же госпошлину в размере 15 907 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 1 293 236,5 руб. на срок по 05.11.2026 под 14,9 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства.

Истец в судебное заседание не явился дважды – 16.03.2026 и 18.03.2026.

Ответчик в судебное заседание 18.03.2026 не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 907 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к А.у А. В. ( паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** подлежит возврату Банк ВТБ (ПАО) из бюджета в размере 15 907 руб.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -подпись О.В.Пуляева

18.03.2026

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

Ответчик

  • А. А. В.

Ход дела

  1. 12:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:34

    Передача материалов судье

  3. 08:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 08:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:42

    Дело оформлено

  10. 15:42

    Дело передано в архив