Дело № 2-1479/2026
Поступило в суд 09.02.2026
УИД 54RS0002-01-2026-000509-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Дятлову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Дятлову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 562 078,66 рублей, государственной пошлины в размере 16 242 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2018 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дятлов К.А. заключили кредитный договор **/**. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 707 657,85 рублей на срок 84 месяца со сроком возврата до 29.12.2025, а заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,40 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. Заемщик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит.
По состоянию на 26.01.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 562 078,66 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия.
Ответчик Дятлов К.А. в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд. Также ответчик извещался телефонограммой. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что 29.12.2018 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Дятлов К.А. заключили договор потребительского кредита **/** путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора (л.д. 10-12), согласно которым банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 2 707 657,85 рублей на срок 84 месяца до 29.12.2025. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа: 13,40 % годовых, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита до даты первого очередного платежа: 31,40 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем перечисления 84 платежей в размере 50 212 рублей (кроме первого – 72 209,23 рублей и последнего – 48 907,03 рублей), которые уплачиваются ежемесячно 29 числа.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 30-40).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д. 15-21), являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента. В адрес заемщика 10.01.2024 направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 26-27) Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 28-29 ), по состоянию на 26.01.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 562 078,66 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.12.2018 в размере 562 078,66 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 242 рублей (л.д. 8).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 16 242 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Дятлову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дятлова К. А. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору **/** от 29.12.2018 в размере 562 078,66, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 242 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.
Судья Меньших О.Е.