РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., с участием помощника прокурора Дамм И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения Новосибирской области «Новосибирский строительно – монтажный колледж» к Аристарховой О. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБПОУ НСО «Новосибирский строительно – монтажный колледж» обратился в суд с иском к ответчику Аристарховой О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 172).
В обоснование иска указано, что истцу на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: *** Ответчик состоит с ****. на регистрационном учете по указанному адресу. Однако право пользования у ответчика жилыми помещениями в указанном общежитии утрачено, регистрация ответчика по месту жительства ограничивает право истца распоряжаться данным имуществом. Трудовые отношения, имевшие место в период с ****., прекращены. Документ, явившийся основанием для регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу, не сохранился. Ответчик длительное время не проживает в общежитии, не вносит плату за коммунальные услуги и содержание помещения, не имеет закрепленной за ней комнаты для проживания и хранения личных вещей. После прекращения трудовых отношений регистрация ответчика по месту жительства является фиктивной. Право пользования жилым помещением прекратилось после прекращения трудовых отношений. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, что с ****. и до настоящего времени ответчик не проживает в общежитии, члены ее семьи, указанные в карточке регистрации, также не проживают по указанному адресу. По сохранившимся документам не представляется возможным определить какая комната была предоставлена для проживания. Свободных комнат, в которых бы могли или хранятся вещи, принадлежащие ответчику, не имеется. Она не вносит платы за содержание жилья. В настоящее время сохранение регистрации за ответчиком по данному адресу препятствует истцу распоряжаться имуществом. В связи с необходимостью обращения с иском в суд истцом понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении требований.
В судебное заседание ответчик Аристархова О.Б. не явилась, извещена посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации и адресу нахождения принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д. 164-165). О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).
Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.
С учетом и изложенного настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом собранных доказательств того, что ответчик не проживает фактически в общежитии, не вносит платы за содержание и коммунальные ресурсы, имеет принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество, а трудовые отношения с истцом прекращены, находит исковые требования ГБПОУ НСО «НСМК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Отказ истца от договора в силу ст. 450 ГК РФ, влечет его расторжение.
В соответствии со статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР (действующего на момент предоставления жилого помещения) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.
Согласно пункту 2 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 г. N 328, общежития предназначались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.
Поскольку право пользования жилым помещением предоставлено Аристарховой О.Б. в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в ГБПОУ НСО «НСМК», между сторонами сложились отношения по договору специализированного найма жилого помещения в общежитии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Исходя из части 1 статьи 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относятся общежития) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный в части 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
В силу положений пункта 6 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, уволенные в связи по сокращению численности или штата работников.
При этом Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что при рассмотрении споров о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением суд должен учитывать: характер найма (социальный/ служебный), период и основание предоставления жилого помещения (трудовые отношения, служебные, обучение), сохранение или отсутствие самостоятельного права у обжалуемого лица, фактическое проживание и наличие иного жилья, а также доказательства препятствий к пользованию либо отсутствие. При отсутствии самостоятельного права и при доказанном прекращении основании права (гибель/смерть нанимателя, трудовые отношения и т.д.) суды вправе признать лицо утратившим право пользования.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Согласно этим разъяснениям, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что Распоряжением ****. Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области общежитие по адресу: г. *** включен в перечень имущества, находящегося в федеральной собственности закрепленного на праве оперативного управления за ФГОУ СПО «НМТ», передаваемого в государственную собственность Новосибирской области (л.д. 18-23, 31-45).
Из личного дела Аристарховой О.Б. ( ранее **) следует, что в период с **. она состояла в трудовых отношениях с истцом ГБПОУ НСО «НСМК» в должности преподавателя русского языка и литературы, уволена по собственному желанию, трудовые отношения прекращены приказом ** от 25.08.2010г. (л.д. 49-62). Согласно ответу ОСФР по НСО истец в настоящее время не является работодателем ответчика, с 01.01.2023г. сведений о лицах, являющихся работодателями (производящими отчисления за ответчика) отсутствуют (л.д. 167-168).
Согласно списку лиц, имеющих регистрацию по месту жительства по адресу: *** общежитие, составленному истцом, карточки регистрации, а также сведениями ГУ МВД России по НСО Аристархова (ранее **) ** состоит на регистрационном учете по адресу: *** ****. (л.д. 15-17, 85). Фамилия изменена на основании свидетельства о регистрации брака (л.д. 59). Карточка регистрации не содержит отметок об основаниях для регистрации ответчика и членов ее семьи по месту жительства, документ о выделении комнаты для проживания не отсутствуют, ответчиком суду доказательств обратного не представлено.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик длительное время не проживает в общежитии, обстоятельства ее вселения, если таковое имело место быть, и выезда из общежития не известны, какая комната была предоставлена ответчику и членам ее семьи для проживания из сохранившихся документов не представляется возможным установить, ни в одной из комнат, расположенных в общежитии, вещи ответчика не хранятся.
В подтверждение представлена справка о том, что ответчик Аристархова О.Б. не имеет закрепленной за ней для проживания комнаты, имущество на хранение ею истцу не передавалось (л.д. 46), ответчик с 01.01.2015г. не вносит платы за содержание жилья и коммунальные услуги (л.д. 47), более ранние сведения не сохранились, требования претензии о снятии с регистрационного учета не исполнены (л.д. 7-12).
Судом приняты меры к установлению места нахождения ответчика, а также оснований для сохранения за ней права пользования
Ответчик имеет двух дочерей Сайфулину В.С., ****., которая также состоит на регистрационном учете по спорному адресу, но фактически не проживает (л.д. 171).
Ответчику Аристарховой О.Б. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 86). Право приватизации ответчиком не использовано на территории г. Новосибирска (л.д. 107), до ** недвижимое имущество не приобреталось и регистрация права собственности на него не производилась (л.д. 110).
Ответчик не признана банкротом (л.д. 95), нее имеет иного движимого имущества (л.д. 101, 104, 116, 119).
Ответчик Аристархова О.Б. на учете в психо и наркодиспансерах не состоит, не госпитализировалась (л.д. 112,114).
Оценивая собранные по делу доказательствп, принимая во внимание, что с ***. ответчик Аристархова О.Б. не состоит в трудовых отношениях с истцом, как минимум с 2015г. не проживает фактически в общежитии по адресу: г. ***, не вносит платы за содержание жилья и коммунальные ресурсы, не хранит своих вещей ни в одной из комнат, расположенных в общежитии, закрепленных на право пользования за Аристарховой О.Б. с настоящее время или свободных для за\селения комнат, в общежитии не имеется, а ответчик имеет на праве собственности пригодное для проживания жилое помещение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Ответчик добровольно прекратил трудовые отношения, которые давали ей право пользования жилым помещением в служебном общежитии, добровольно выехала из общежития, не пользуется и не намеревается далее пользоваться данным жилым помещением. Кроме того, судом учитывеется, что пользование общежитием имело место с ****., т.е. не наступил тот длительный период (более 10 лет), который в силу закона, действовавшего на период вселения ответчика в общежитие, давал ей право постоянного проживания на условиях социального найма.
С учетом изложенного ответчик Аристархова О.Б. подлежит признанию утратившей право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: ***
Истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлены случаи снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета. К таким случаям, в частности относится признание утратившим право пользования жилым помещением, при этом снятие с учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с тем, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного, принятия отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не требуется, требование заявлено излишне.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп., факт несения расходов подтвержден платежным поручением от 05.02.2026г. (л.д. 6). В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истец вынужден был нести при обращении с иском в суд, таковые являются судебными расходами и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как с лица не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Аристархову О. Б., **, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Взыскать с Аристарховой О. Б., ** в пользу ГБПОУ НСО «НСМК» (ОГРН 1025400516305) судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Решение в мотивированной форме изготовлено 27.05.2026г.