ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» марта 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к Терешкову Артему Андреевичу, Кулажникову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, установил:
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к Терешкову А.А., Кулажникову Н.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
До рассмотрения искового заявления по существу представителем истца Савиной И.В. было заявлено об отказе от искового заявления в полном объеме.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Отказ от иска или его части допускается до вынесения судом решения по существу дела, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Как следует из материалов дела, об отказе от искового заявления представителем истца ООО МКК «Взаимодействие» Савиной И.В. заявлено путем направления в электронном виде письменного заявления об отказе от иска, поступившего в суд 04 марта 2026 г., о чем занесена запись в протокол предварительного судебного заседания от 16 марта 2026 г. Об отказе от искового заявления заявлено до рассмотрения искового заявления по существу. Заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска подписано представителем истца ООО МКК «Взаимодействие» Савиной И.В., действующей по доверенности ** от 14 марта 2024 г. сроком на три года с соответствующими полномочиями.
Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны истцу, о чем указано в тексте письменного заявления. Возражений от иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа от искового заявления не поступило.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является правом истца, суд полагает возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу.
В связи с отказом от иска в суде первой инстанции истцу на основании положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из местного бюджета 70 % от государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления на основании платежного поручения ** от 02 февраля 2026 г., в сумме 18 279,1 руб. из расчета: 26 113 руб. х 70 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ ООО МКК «Взаимодействие» от исковых требований к Терешкову Артему Андреевичу, Кулажникову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от искового заявления.
Возвратить ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН 7459006641; ОГРН 1197456001236) из местного бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной за подаче искового заявления на основании платежного поручения ** от 02 февраля 2026 г., в сумме 18 279 руб. (восемнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней с даты составления определения в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 г.