Дело № 2-1496/2026
УИД 54RS0002-01-2026-000545-78
Поступило 16.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при секретаре Еремеевой К.М., с участием:
помощника прокурора Зарипова Д.В., истца Кожемякина Н.П., третьего лица Кожемякиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожемякина Николая Петровича к Басюк Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Кожемякин Н.П. обратился в суд с иском к Басюк М.В. просил признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д. ** кв. **. Снять ответчика с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований указав, что ему и супруге на праве собственности принадлежит квартира № ** расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д. **
03.03.2023 истец прописал в квартиру Басюк М.В., однако ответчик в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал.
Каких-либо соглашений с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, содержанием квартиры, и оплаты коммунальных услуг ответчик не занимается.
Истец Кожемякин Н.А. в судебном заседании требования поддержал, указав, что ответчик в жилое помещение не вселялся, приходился ему знакомым.
Ответчик Басюк М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Третье лицо Кожемякина Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Кожемякин Н.П. и Кожемякина Е.К. являются собственником квартиры с 08.10.2014, расположенной по адресу: г. Новосибирск, **, д. **, кв. **, что подтверждается свидетельством (л.д. 34).
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Басюк М.В. зарегистрирован в квартире с 03.03.2023 (л.д. 31).
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в квартире по ул. **, д. **, кв. ** не проживает, мер по вселению не принимал.
Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец и третье лицо иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиком права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для приобретения ответчиком права пользования спорным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Кожемякина Н.П. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, правовым последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 15).
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Кожемякина Николая Петровича к Басюк Михаилу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Басюк Михаила Викторовича, ** (паспорт **) года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д. **, кв.**.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Басюк Михаила Викторовича, ** (паспорт **), с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д. ** кв.**.
Взыскать Басюк Михаила Викторовича, ** (паспорт **) в пользу Кожемякина Николая Петровича (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.
Судья О.Е. Меньших