ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о привлечении к участию в деле соответчика, передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №** от 06.09.2023 в размере 512 739,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 255 руб.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
06 сентября 2023 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Шишкиной Н.А. заключен кредитный договор №**, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 414 000 руб.
По состоянию на 23.10.2025 образовалась задолженность 512 739,80 руб., до настоящего времени не погашена.
Заемщик Шишкина Н.А. умерла **
Транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, прицепов к ним, внедорожных транспортных средств, в собственности у Шишкиной Н.А. на день смерти не имелось.
Согласно ведениям нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Вайн Л.С. после смерти заемщика заведено наследственное дело №41449013-2/2026.
Установлено, что в наследственную массу вошла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Новосибирск, ул.**, д.**, кв.** с кадастровой стоимостью 1 238 085,82 руб.
До настоящего времени наследство не принято.
Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика мэрии г. Новосибирска.
Согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеуказанные законоположения, характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика мэрию г. Новосибирска.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.
Согласно пункту 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Исходя из разъяснений пункта 2 абзаца 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Для рассмотрения настоящего спора следует определить, является ли вышеуказанное недвижимое имущество наследственным (принадлежало ли оно наследодателю, принято ли оно наследниками) и подлежит ли взыскание долга с наследника в пределах стоимости, в том числе с указанного имущества.
При таких обстоятельствах подсудность спора подлежит определению по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве на имущество, в том числе недвижимое, заявленные требования основаны на положениях гражданского законодательства и направлены на непосредственное установление права на имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска (по месту нахождения недвижимого имущества).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика мэрию г.Новосибирска.
Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества передать по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С. И. Юрченкова
/копия/