ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никитиной Н.М., при секретаре Оганесян И.А., с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Неговора Е.А., подсудимого Пушкарева А.Л., защитника-адвоката Каньшина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пушкарева Александра Леонидовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. у Пушкарева А.Л., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Пушкарев А.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей и поместил под надетую на нем куртку принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество:
кофе «<данные изъяты>» сублим. с молот., массой 95 гр., стоимостью 749 руб. 99 коп.;
кофе «<данные изъяты>» сублим. с молот., массой 85 гр., стоимостью 699 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1449 руб. 98 коп.
После чего Пушкарев А.Л. миновал рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Тандер».
С похищенным имуществом Пушкарев А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1449 руб. 98 коп.
2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 20 мин. по 09 час. 00 мин. у Пушкарева А.Л., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 20 мин. по 09 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... Пушкарев А.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей и поместил под надетую на нем куртку принадлежащее АО «Тандер» следующее имущество:
энергетический напиток «<данные изъяты>», объемом 1 л., стоимостью 124 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 249 руб. 98 коп.;
сыр «<данные изъяты>» 45%, массой 180 гр., стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 479 руб. 97 коп.;
колбаса «<данные изъяты>» массой 400 гр., стоимостью 149 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 299 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 1029 руб. 93 коп.
После чего Пушкарев А.Л. с вышеуказанным имуществом миновал рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за товары, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Пушкарев А.Л. причинил бы собственнику имущества – АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1029 руб. 93 коп.
3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 20 мин. у Пушкарева А.Л., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: ...., Пушкарев А.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей и поместил под надетую на нем куртку принадлежащее АО «Продторг» следующее имущество:
дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл., стоимостью 289 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 867 руб. 00 коп.;
шоколад «<данные изъяты>», массой 80 гр., стоимостью 119 руб. 00 коп. за 1 шт., в количестве 7 шт., на сумму 833 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 1700 руб. 00 коп.
После чего Пушкарев А.Л. миновал рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество АО «Продторг».
С похищенным имуществом Пушкарев А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1700 руб. 00 коп.
Подсудимый Пушкарев А.Л. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого Пушкарева А.Л. обвинительного приговора.
Действия Пушкарева А.Л. суд квалифицирует:
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лицо обстоятельствам;
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
<данные изъяты>
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым Пушкаревым А.Л. совершено одно неоконченное и два оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенных деяний.
Как личность он характеризуется следующим образом: <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Пушкареву А.Л. суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, считает обоснованным назначение Пушкареву А.Л. наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, который получает гарантированное социальное пособие в виде пенсии в связи с наличием инвалидности.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с Пушкарева А.Л. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пушкарева Александра Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;
по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;
по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пушкареву Александру Леонидовичу наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Разъяснить Пушкареву А.Л. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Пушкарева А.Л. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск – хранить в материалах уголовного дела, продукты питания – оставить представителю потерпевшего ФИО7 по принадлежности.
Пушкарева А.Л. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Н.М. Никитина