РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротецкой-Креветт Л. М. к Коротецкой Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Коротецкая-Креветт Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Коротецкой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 11.02.2026 в размере 66 747,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.11.2024 с Коротецкой Н.В. в пользу Коротецкой-Креветт Л.М. в порядке раздела наследственного имущества - автомобиля Маzdа СХ-5, 2015 г.в., государственный регистрационный знак ** взыскана стоимость 1/4 доли данного автомобиля в размере 500 000 руб. Апелляционным определением от 10.04.2025 решение оставлено без изменения. Истцом получен исполнительный лист ФС **, который предъявлен в ОСП по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства истцу перечислены денежные средства в размере 10 135 руб. Ответчик незаконно пользуется денежными средствами в период с 11.04.2025 по 11.02.2026, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. 11.02.2026 Коротецкой Н.В. направлена претензия о выплате процентов, требования не исполнены.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Коротецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.11.2024 с Коротецкой Н.В. в пользу Коротецкой-Креветт Л.М. в порядке раздела наследственного имущества - автомобиля Маzdа СХ-5, 2015 г.в., государственный регистрационный знак Е968РЕ 154 взыскана стоимость 1/4 доли данного автомобиля в размере 500 000 руб. (л.д. 28-30).
Апелляционным определением от 10.04.2025 решение оставлено без изменения (л.д. 19-22).
После вступления в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист ФС ** (л.д. 11-12), на основании которого 20.05.2025 в отношении Коротецкой Н.В. возбуждено исполнительное производство **-ИП (л.д. 31-33).
Требования исполнительного документа исполнены частично, как следует из ответа на запрос суда ОСП по Железнодорожному району ГУ ФССП России по Новосибирской области, в рамках исполнительного производства **-ИП с должника в пользу взыскателя взыскано 10 135 руб., остаток задолженности составляет 489 865 руб.
Как следует из искового заявления, сумма перечислена взыскателю тремя платежами: 02.06.2025 в размере 4 875 руб., 11.06.2025 в размере 5 000 руб., 26.12.2025 в размере 350 руб.
В адрес Коротецкой Н.В. направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, требования не удовлетворены (л.д. 18).
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, учитывая, что между сторонами имелся спор, который разрешен судебным актом, и только на основании вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы денежных средств у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, начиная с 10.04.2025 (дата вступления решения суда в законную силу) по день фактического исполнения решения суда.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 11.02.2026 и составляет 66 747,96 руб., при этом истцом учтено частичное погашение задолженности ответчиком.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 11.02.2026 в размере 66 747,96 руб.
Несение истцом расходов на оплату услуг представителя документально не подтверждено, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеприведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 8, 23).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коротецкой Н. В. (паспорт серия **) в пользу Коротецкой-Креветт Л. М. (паспорт серии **) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 747,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 70 747 (Семьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей 96 коп.
В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Печурина
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 24.03.2026.