ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре Требиной И.В., с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е., Неговора Е.А.
потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шапошникова В.А., защитника-адвоката Полтарыхина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шапошникова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
в период с 23 часов 00 минут 24.02.2026 по 24 часа 00 минут 21.03.2026, у Шапошникова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 23 часов 00 минут 24.02.2026 по 24 часа 00 минут 21.03.2026, находясь около здания по адресу: г.Барнаул, ул. Чернышевского, д. 59, Шапошников В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, поднял руками с заснеженной земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 11E Pro», стоимостью 6 993 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом Шапошников В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом извлек из него две сим-карты и выкинул, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, похищенный сотовый телефон продал, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 993 рубля.
Содеянное Шапошниковым В.А. квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Защитник, государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Принимая такое решение, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего; изменение, уменьшение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, признавшего вину, его поведение после совершения общественно опасного деяния; возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: фотографии стороны коробки на сотовый телефон; закупочный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапошникова В.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Шапошникова Вадима Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шапошникова В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: фотографии стороны коробки на сотовый телефон; закупочный акт – хранить в деле.
Шапошникова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий В.А. Распопов
Копия верна
Судья В.А.Распопов
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в уголовном деле № 1-427/2026
На 07.07.2026 постановление не вступило в законную силу.