ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре Требиной И.В., с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Кухтина Д.А., защитника-адвоката Тренькина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кухтина Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
30.04.2026 в период с 17 часов 30 минут по 20 часов 38 минут, у Кухтина Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2026 в период с 17 часов 30 минут по 20 часов 38 минут, Кухтин Д.А., находясь в помещении компьютерного клуба «DUST», расположенного по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 31, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял руками с полки и надел принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки марки «Lanvin Leather Curb Gallery Dept», стоимостью 14 522 рубля, тем самым тайно похитил их. После чего, Кухтин Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 522 рубля.
Содеянное Кухтиным Д.А. квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Защитник, не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела, ссылаясь на привлечении к уголовной ответственности ранее за аналогичное преступление
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Принимая такое решение, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего; изменение, уменьшение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, признавшего вину, его поведение после совершения общественно опасного деяния; возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: кроссовки «Lanvin Leather Curb Gallery Dept», возвращенные потерпевшему, оставить у потерпевшего; бумажные листы с изображением «Скрин-шота» смс-диалога с сайта «DELIVERY» в количестве 4 штук, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «DUST», расположенного по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 31, от 30.04.2026, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кухтина Д.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Кухтина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кухтина Д.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кроссовки «Lanvin Leather Curb Gallery Dept» - оставить у потерпевшего; бумажные листы с изображением «Скрин-шота» смс-диалога с сайта «DELIVERY» в количестве 4 штук, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «DUST», расположенного по адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 31, от 30.04.2026, - хранить в деле.
Кухтина Д.А. от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий В.А. Распопов
Копия верна
Судья В.А.Распопов
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в уголовном деле № 1-429/2026