Дело № 1-437/2026

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О., с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В., защитника Белевцовой Е.Н., при секретаре Осинкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Алексея Андреевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Морозов А.А. обвиняется в следующем.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 01.12.2007 N 306-ФЗ) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с вышеуказанным законом между страховщиком и страхователем заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 28.03.2017 N 49-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором ОСАГО, обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховым риском является предполагаемое событие на случай которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 01.02.2010 N 3-ФЗ) прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 01.05.2019 N 88-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествии (далее ДТП) вред причинен только транспортным средствам;

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.ст. 929, 963 и 1083 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 28.03.2017 N 49-ФЗ) регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Страховые тарифы по обязательному страхованию устанавливаются Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утратил силу в связи с изданием Положения Центрального Банка РФ от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»).

Согласно п. «а» ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 28.03.2017 N 49-ФЗ) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД) предусмотрены среди прочего правила вождения транспортных средств:

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 20 км/ч») и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами);

п. 1.5 абзац 1 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда;

п. 8.1 абзац 1 – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 8.2 – Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленного после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения;

п. 8.3 – При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги-пешеходам и велосипедистам, путь движение которых он пересекает;

п. 8.4 – При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

п. 8.5 абзац 1 – Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение;

п. 10.1 абзац 1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 10.1 абзац 2 – При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.5 абзац 4 – Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия;

п. 13.9 – На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

п. 13.11 абзац 1 – На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.111 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа;

п. 13.111 – При въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у жителя .... установленного лица, имеющего опыт преступной деятельности и ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, осведомленного о порядке и основаниях взыскания страховых выплат со страховых компаний при наступлении страховых случаев, из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое совершение в течение длительного периода времени на территории .... тяжких преступлений, направленных на хищение денежных средств различных страховых компаний, оказывающих услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории ...., путем обмана последних относительно факта наступления страхового случая.

При этом, достоверно зная, что возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего владельцами транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, осуществляется ими в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, установленное лицо решило похищать денежные средства указанной категории владельцев транспортных средств путем обмана относительно обстоятельств совершенного ДТП и злоупотребления их доверием.

Для успешного достижения своей противоправной цели установленное лицо, обладая целеустремленностью, настойчивостью, коммуникабельностью, инициативностью, предприимчивостью, организаторскими качествами, способностью влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, в целях эффективного совершения преступлений, требующих тщательного планирования и слаженных действий нескольких лиц, направленных на извлечение постоянного и наибольшего преступного дохода, решило создать организованную группу, руководство которой взять на себя, рассчитывая на продолжительную преступную деятельность.

В целях реализации своего преступного умысла установленное лицо разработало план совершения преступления, в соответствии с которым оно намеревалось:

– подыскать наиболее доверенных ему лиц, готовых подчиняться ему и выполнять его указания, посвятить их в свои преступные намерения и вовлечь их в состав организованной группы под его руководством для совершения преступлений;

– приобрести автомобили, отличающиеся высокой стоимостью ремонтно-восстановительных работ и позволяющие получать максимальную прибыль при наступлении страхового случая, которые в целях конспирации регистрировать в органах ГИБДД на своих близких родственников, а также членов организованной группы;

– осуществлять перерегистрацию используемых в преступной деятельности автомобилей между близкими родственниками и членами организованной группы, тем самым имитируя смену собственника, при этом фактически продолжая ими обладать и использовать в преступной деятельности;

– страховать гражданскую ответственность лиц, якобы являющихся владельцами приобретенных в целях осуществления преступной деятельности автомобилей, а также оформлять от имени последних нотариальные доверенности, позволяющие ему представлять их интересы в органах ГИБДД и страховых компаниях;

– получить от своих близких родственников, а также членов организованной группы реквизиты их банковских счетов, которые представлять при обращении в страховые компании для последующего получения на них сумм страховых выплат в целях их хищения;

– организовать использование членами преступной группы их личных автомобилей для совершения умышленных ДТП, а также реквизиты их банковских счетов в целях хищения денежных средств страховых компаний и владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования;

– используя находящиеся в распоряжении членов организованной группы автомобили, совершать умышленные столкновения с транспортными средствами, находящимися под управлением неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы лиц, путем целенаправленного ускорения или непринятия мер к торможению, при этом создавая видимость вероятности и случайности их наступления, выступая в них якобы потерпевшей стороной;

– выяснять у водителей транспортных средств, с которыми совершены умышленные ДТП, сведения о том, застрахован ли риск ответственности владельцев указанных транспортных средств в форме обязательного и (или) добровольного страхования;

– фиксировать на месте ДТП обстоятельства его совершения путем составления схемы, производства фотосъемки или видеозаписи, как самостоятельно, так и с привлечением членов организованной группы, а также сотрудников аварийных комиссариатов и уполномоченных сотрудников органов ГИБДД, не осведомленных об их преступных намерениях;

– оформлять документы о ДТП в зависимости от сложившейся ситуации одним из доступных способов: путем составления электронного извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием федеральной государственной информационной системы «<данные изъяты>» (далее ФГИС «<данные изъяты>»), либо с участием уполномоченных на то сотрудников органов ГИБДД, которым излагать заведомо ложные сведения о случайном характере совершенного ДТП, а также об отсутствии какой-либо возможности его избежать;

– обжаловать решения уполномоченных сотрудников органов ГИБДД в случае признания ими обоюдной вины участников ДТП и, как следствие, позволяющие получить от страховой компании лишь половину суммы страхового возмещения;

– предлагать владельцам транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования и по вине которых якобы произошло ДТП, возместить причиненный имущественный вред путем передачи членам организованной группы требуемой суммы денежных средств, а в случае получения отказа, обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением о принудительном взыскании с вышеуказанных владельцев транспортных средств денежных средств, якобы в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда, получать соответствующие судебные решения, тем самым похищать денежные средства граждан путем обмана и злоупотребления доверием;

– имея правовой статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в установленном законом порядке, изготавливать подложные товарные и кассовые чеки, якобы свидетельствующие о реализации им, как индивидуальным предпринимателем, новых запасных частей для автомобилей, используемых в преступной деятельности, а также приискивать кассовые чеки и заказ-наряды, якобы свидетельствующие об установке вышеуказанных запасных частей на данные автомобили незадолго до совершения членами организованной группы очередного умышленного ДТП, которые представлять в страховые компании, тем самым обеспечивать проведение последними расчета стоимости восстановления поврежденных транспортных средств с учётом минимального износа заменяемых деталей;

– обращаться в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, представлять туда необходимые документы и поврежденное транспортное средство, участвовать при его осмотре, а также сообщать сотрудникам страховой компании заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

– незаконно получать от страховых компаний денежные средства в качестве страхового возмещения и прямого возмещения убытков по договору ОСАГО на находящиеся в распоряжении членов организованной группы банковские счета, тем самым похищать их и распоряжаться ими по своему усмотрению;

– в случае отказа в выплате страхового возмещения, либо при получении недостаточной суммы страховой выплаты, направлять в адрес страховых компаний соответствующие претензии, а также обращаться в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов (далее по тексту служба Финансового уполномоченного), либо в суд с обращением (иском) о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты.

Для достижения планируемого преступного результата, а также в целях обеспечения устойчивости и сплоченности создаваемой им организованной группы, установленное лицо планировало включить в ее состав наиболее надежных и проверенных лиц из числа своих знакомых и родственников, нуждающихся в денежных средствах, ранее судимых за имущественные преступления, с которыми у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, и готовых под его руководством совершать преступления с целью наживы.

Реализуя преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории .... установленное лицо, достоверно зная о том, что проживающая совместно с ним в .... установленное лицо №, с которой у него сложились доверительные отношения, является личностью склонной к совершению преступлений, имеет право на управление транспортными средствами и нуждается в денежных средствах, готова подчиняться ему и выполнять все его указания, посвятило ее в свои преступные намерения и предложил войти в состав создаваемой им преступной группы для систематического совершения под его руководством и по разработанной им схеме хищений денежных средств страховых компаний, осуществляющих свою деятельность на территории ...., а также владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В указанный период времени установленное лицо №, понимая, что ей предложено стать участником преступной группы и совершать в ее составе на протяжении длительного периода времени тяжкие корыстные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приняла предложение установленного лица и вошла в состав создаваемой им преступной группы.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным лицо с целью расширения масштабов преступной деятельности созданной им организованной группы, в ее состав были привлечены установленное лицо №, Морозов А.А. и установленное лицо №.

Так, установленное лицо, достоверно зная о том, что проживающий в .... установленное лицо №, с которым у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, является личностью склонной к совершению преступлений, имеет право на управление транспортными средствами, будучи трудоустроенным в должности аварийного комиссара ООО «<данные изъяты>», имеет теоретические знания в области ПДД и практический навык оформления документов о ДТП, нуждается в денежных средствах, готов подчиняться ему и выполнять все его указания, решило вовлечь его в состав преступной группы.

Реализуя задуманное, установленное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выступая в роли организатора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятило в свои преступные намерения установленное лицо № и предложило ему вступить в преступную группу для систематического совершения под его руководством и по разработанной им схеме хищений денежных средств страховых компаний, осуществляющих свою деятельность на территории ...., а также владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В указанный период времени установленное лицо №, понимая, что ему предложено вступить в преступную группу и совершать в ее составе на протяжении длительного периода времени тяжкие корыстные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, приняло предложение установленного лица и вошло в состав преступной группы.

Кроме того, установленное лицо, достоверно зная о том, что проживающий в .... Морозов А.А., с которым у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, является личностью склонной к совершению преступлений, имеет право на управление транспортными средствами, ранее осуществлял трудовую деятельность в должности аварийного комиссара, в связи чем имеет теоретические знания в области ПДД и практический навык оформления документов о ДТП, нуждается в денежных средствах, готов подчиняться ему и выполнять все его указания, решило вовлечь его в состав преступной группы.

Реализуя задуманное, установленное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выступая в роли организатора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятило в свои преступные намерения Морозова А.А. и предложило ему вступить в преступную группу для систематического совершения под его руководством и по разработанной им схеме хищений денежных средств страховых компаний, осуществляющих свою деятельность на территории ...., а также владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В указанный период времени Морозов А.А., понимая, что ему предложено вступить в преступную группу и совершать в ее составе на протяжении длительного периода времени тяжкие корыстные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, принял предложение установленного лица и вошел в состав преступной группы.

Кроме того, установленное лицо, достоверно зная о том, что проживающий в .... установленное лицо №, с которым у него в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения, является личностью склонной к совершению преступлений, имеет право на управление транспортными средствами, ранее осуществлял трудовую деятельность в должности аварийного комиссара, в связи чем имеет теоретические знания в области ПДД и практический навык оформления документов о ДТП, нуждается в денежных средствах, готов подчиняться ему и выполнять все его указания, решило вовлечь его в состав преступной группы.

Реализуя задуманное, установленное лицо, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выступая в роли организатора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посвятило в свои преступные намерения установленное лицо № и предложило ему вступить в преступную группу для систематического совершения под его руководством и по разработанной им схеме хищений денежных средств страховых компаний, осуществляющих свою деятельность на территории .... а также владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Для обеспечения организованной и целенаправленной преступной деятельности установленное лицо, как создатель и руководитель организованной группы, распределило преступные роли и функциональные обязанности между каждым ее участником, разработало порядок взаимодействия и обмена информацией между ними, меры конспирации и установило размер оплаты вознаграждения каждому участнику организованной группы.

Так, согласно разработанному и предложенному установленным лицом плану, преступные роли между членами организованной группы были распределены следующим образом:

установленное лицо, как организатор и руководитель организованной группы, должен был:

– осуществлять общее руководство организованной группой с поддержанием постоянных связей между ее соучастниками, координировать и планировать её деятельность для достижения общей преступной цели;

– осуществлять контроль за надлежащим исполнением членами организованной группы своих функциональных обязанностей, корректировать их действия, давать им обязательные для исполнения указания;

– самостоятельно или посредством дачи соответствующих указаний членам организованной группы подыскивать и приобретать автомобили, отличающиеся высокой стоимостью ремонтно-восстановительных работ и позволяющие получать максимальную прибыль при наступлении страхового случая, которые регистрировать в органах ГИБДД на своих близких родственников, а также членов организованной группы и в последующем использовать в преступной деятельности;

– организовывать перерегистрацию используемых в преступной деятельности автомобилей между членами организованной группы и неосведомленными об их преступных намерениях их близкими родственниками;

– оформлять от имени собственников приобретенных транспортных средств нотариальные доверенности, позволяющие ему представлять их интересы в органах ГИБДД и страховых компаниях;

– обучать членов организованной группы навыкам совершения умышленных ДТП, в которых выступать мнимой потерпевшей стороной, создавая при этом видимость вероятности и случайности их наступления, выбирать наиболее подходящие для совершения умышленных ДТП места, координировать действия членов организованной группы в момент совершения ДТП, в том числе находясь в используемом автомобиле, а также при его оформлении;

– организовать использование членами организованной группы их личных автомобилей для совершения умышленных ДТП, а также реквизиты их банковских счетов в целях хищения денежных средств страховых компаний;

– самостоятельно совершать умышленные столкновения с транспортными средствами, находящимися под управлением неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы лиц, путем целенаправленного ускорения или непринятия мер к торможению;

– фиксировать на месте ДТП обстоятельства его совершения путем составления схемы, производства фотосъемки или видеозаписи, как самостоятельно, так и с привлечением участников организованной группы, а также сотрудников аварийных комиссариатов и уполномоченных сотрудников органов ГИБДД, не осведомленных об их преступных намерениях;

– оформлять документы о ДТП в зависимости от сложившейся ситуации одним из доступных способов: путем составления электронного извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием ФГИС «<данные изъяты>», либо с участием уполномоченных на то сотрудников органов ГИБДД, которым излагать заведомо ложные сведения о случайном характере совершенного ДТП, а также об отсутствии какой-либо возможности его избежать;

– изготавливать от его имени, как индивидуального предпринимателя, подложные товарные и кассовые чеки, якобы свидетельствующие о реализации новых запасных частей для автомобилей, используемых в преступной деятельности, а также приискивать кассовые чеки и заказ-наряды, якобы свидетельствующие об установке вышеуказанных запасных частей на данные автомобили незадолго до совершения членами организованной группы очередного умышленного ДТП, которые представлять в страховые компании, тем самым обеспечивать проведение последними расчета стоимости восстановления поврежденных транспортных средств с учётом минимального износа заменяемых деталей;

– обращаться на основании нотариальной доверенности в страховые компании с заявлением о возмещении собственнику поврежденного транспортного средства убытков по договору ОСАГО, представлять туда необходимые документы, реквизиты банковского счета и поврежденное транспортное средство, участвовать при его осмотре, а также сообщать сотрудникам страховой компании заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

– обеспечивать контроль за членами организованной группы при их самостоятельном обращении в страховые компании с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, полученным в результате умышленно совершенного ДТП;

– в случае отказа в выплате страхового возмещения, либо при получении недостаточной суммы страховой выплаты, направлять в адрес страховых компаний соответствующие претензии, как от своего имени, так и от имени собственников транспортных средств, а также обращаться в службу Финансового уполномоченного, либо в суд с обращением (иском) о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты;

– контролировать процесс получения страховой выплаты, распределять полученные денежные средства между членами организованной группы;

– обеспечивать конспирацию и безопасность при совершении преступлений, скрывая факты умышленно совершенных ДТП в предоставляемых страховым компаниям документах, а также при общении посредством мобильной связи между членами преступной группы использовать завуалированную речь и мессенджеры, имеющие зашифрованные каналы связи.

Кроме этого, установленное лицо, как руководитель преступной группы, само определяло ее состав для участия в подготовке и непосредственном совершении каждого умышленного ДТП, а также совершало иные действия, направленные на достижение целей организованной группы и обеспечение ее функционирования.

Установленное лицо №, Морозов А.А. и установленное лицо №, как участники преступной группы под руководством установленного лица, в соответствии с отведенными им ролями, должны были:

– выполнять указания руководителя организованной группы установленного лица;

– подыскивать, приобретать и использовать в целях хищения денежных средств страховых компаний автомобили, отличающиеся высокой стоимостью ремонтно-восстановительных работ и позволяющие получать максимальную прибыль при наступлении страхового случая, которые регистрировать в органах ГИБДД на своё имя;

– совершать на принадлежащих им, а также находящимися в их распоряжении автомобилях умышленные столкновения с транспортными средствами под управлением неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы лиц, путем целенаправленного ускорения или непринятия мер к торможению, при этом создавая видимость вероятности и случайности их наступления, выступать в них потерпевшей стороной;

– сообщать установленному лицу № о факте умышленно совершенного ДТП, указывая место его совершения, тем самым обеспечивать его участие в фиксации обстоятельств совершения ДТП в качестве якобы независимого сотрудника аварийного комиссариата;

– обращаться в органы ГИБДД, сотрудникам которых излагать заведомо ложные сведения о случайном характере совершенного ДТП, а также об отсутствии какой-либо возможности его избежать;

– обращаться в страховые компании с заявлением о возмещении собственнику поврежденного транспортного средства убытков по договору ОСАГО, представлять туда необходимые документы, в том числе предоставленные им установленным лицом кассовые и товарные чеки ИП ФИО18, якобы свидетельствующие о приобретении и установке на автомобиль новых запасных частей накануне умышленно совершенного ДТП, а также реквизиты банковского счета и поврежденное транспортное средство, участвовать при его осмотре, а также сообщать сотрудникам страховой компании заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая;

– в случае отказа в выплате страхового возмещения, либо при получении недостаточной суммы страховой выплаты, направлять в адрес страховых компаний соответствующие претензии, а также обращаться в службу Финансового уполномоченного, либо в суд с обращением (иском) о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты;

– осуществлять контроль за процессом получения страховой выплаты, которую получать и передавать руководителю преступной группы для последующего распределения между её участниками;

– получать от руководителя преступной группы установленного лица часть незаконно полученных денежных средств за свое участие в совершенном преступлении;

Установленное лицо №, как участник преступной группы под руководством установленного лица, в соответствии с отведенной ему ролью, должно было:

– выполнять указания руководителя организованной группы установленного лица;

– по требованию членов организованной группы незамедлительно прибывать на место ДТП, где, выступая якобы в роли независимого аварийного комиссара, убеждать второго участника ДТП в его виновности, получать от последнего согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД;

– в случае отказа признания вины вторым участником ДТП, фиксировать на месте ДТП обстоятельства его совершения путем составления схемы и производства фотосъемки;

– при невозможности незамедлительно прибыть на место ДТП, подыскивать и привлекать для его оформления лиц из числа своих знакомых аварийных комиссаров, обладающих соответствующими навыками, не посвящая их в преступные намерения членов организованной группы;

– передавать членам организованной группы составленные им документы, отражающие обстановку места совершения умышленного ДТП, для их последующего представления в органы ГИБДД и страховые компании;

– получать от руководителя преступной группы установленного лица часть незаконно полученных денежных средств за оформление ДТП и сокрытие фактов их умышленного совершения.

Помимо вышеперечисленных функций и задач участники преступной группы должны были совершать иные действия, направленные на достижение целей группы и обеспечение ее функционирования, а также при необходимости оказывать содействие соучастникам.

Для обеспечения устойчивости и сплоченности созданной организованной группы установленное лицо, установленное лицо №, Морозов А.А., установленное лицо № и установленное лицо № в целях конспирации договорились ограничить ее состав только собственным членством, сохраняя в тайне от других свои преступные намерения, совместно и согласованно осуществлять запланированные действия, направленные на достижение общей преступной цели. Совершение данных преступлений осуществлялось по заранее разработанной схеме, которая со временем усовершенствовалась, что позволило участникам организованной группы заниматься преступной деятельностью в течение длительного периода времени.

В целях соблюдения конспирации и поддержания связи между собой все участники преступной группы постоянно использовали находящиеся у них в пользовании мобильные телефоны, связь по которым осуществлялась посредством мессенджеров «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имеющие зашифрованные каналы связи. Также установленным лицом была разработана и активно использовалась система условных обозначений, участники преступной группы соблюдали правила конспиративного ведения телефонных переговоров и обмена сообщениями при обсуждении вопросов, касающихся умышленного совершения ДТП.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории .... осуществляла свою преступную деятельность созданная и возглавляемая установленным лицом организованная группа, в состав которой вошли установленное лицо №, Морозов А.А., установленное лицо № и установленное лицо №.

Готовясь к совершению задуманного преступления, установленное лицо представило в распоряжение членов организованной группы для целей совершения умышленных ДТП ранее приобретенные им и зарегистрированные в органах ГИБДД на неосведомленных о его преступных намерениях установленное лицо и установленное лицо № следующие автомобили:

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») номер кузова «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее р/з) «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на ФИО19 с выдачей последнему государственного регистрационного знака «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20 без изменения государственного регистрационного знака;

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на установленное лицо № без изменения государственного регистрационного знака;

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на установленное лицо № без изменения государственного регистрационного знака.

Кроме того, в процессе совершения задуманного преступления установленное лицо приобрело, зарегистрировало в органах ГИБДД на своего отца – ФИО19 и представило в распоряжение членов организованной группы для целей совершения умышленных ДТП следующие автомобили:

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на его отца – ФИО19 с выдачей последнему государственного регистрационного знака «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на его отца – ФИО19 с выдачей последнему государственного регистрационного знака «<данные изъяты>».

Установленное лицо №, исполняя отведенную ей преступную роль, в процессе совершения данного преступления приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», зарегистрировало его в органах ГИБДД на свое имя с выдачей государственного регистрационного знака «<данные изъяты>», и представило в распоряжение членов организованной группы для целей совершения умышленных ДТП.

Морозов А.А., исполняя отведенную ему преступную роль, для совершения данного преступления решил использовать ранее им приобретенные и находящиеся в его распоряжении следующие автомобили:

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») номер кузова «<данные изъяты>», приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в органах ГИБДД на его имя ДД.ММ.ГГГГ с выдачей ему государственного регистрационного знака «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», приобретенный им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированный в органах ГИБДД;

Установленное лицо №, исполняя отведенную ему преступную роль, для совершения данного преступления решило использовать ранее им приобретенный и находящиеся в его распоряжении автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», приобретенный им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированный в органах ГИБДД;

Кроме того, установленное лицо № ДД.ММ.ГГГГ приобрело автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», зарегистрировало его в органах ГИБДД на свое имя ДД.ММ.ГГГГ с выдачей ему государственного регистрационного знака «<данные изъяты>», который также решило использовать в целях совершения умышленных ДТП в составе организованной группы.

В целях имитации смены собственников транспортных средств, находящихся в распоряжении членов организованной группы и используемых в совершении преступления, установленное лицо организовало перерегистрацию в органах ГИБДД следующих автомобилей без изменения их государственных регистрационных знаков:

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», с установленного лица № на ФИО19;

- ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», с ФИО19 на Морозова А.А.

Осуществляя подготовительные действия к совершению задуманного преступления установленное лицо, действуя совместно и согласованно с установленным лицом №, Морозовым А.А. и установленным лицом № согласно разработанному преступному плану, организовали страхование риска гражданской ответственности владельцев вышеперечисленных транспортных средств, оформив следующие страховые полисы по договорам ОСАГО:

- в Акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в АО «<данные изъяты>» полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту АО «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Публичном акционерном обществе Страховой Компании «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО СК «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в ПАО СК «<данные изъяты>» полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в ООО «<данные изъяты>» полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Страховом акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее САО «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в САО «<данные изъяты>» полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в Акционерном Обществе «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

- в АО «<данные изъяты>» полис серии № № со сроком страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль на автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>»;

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств страховых компаний, осуществляющих свою деятельность на территории ...., установленное лицо решило использовать имевшиеся в его распоряжении оформленные при неустановленных обстоятельствах от имени

ФИО19, установленного лица № и Морозова А.А. нотариальные доверенности, представляющие ему право вести административные или гражданские дела от их имени и без их личного участия в судебном разбирательстве, во всех судебных инстанциях Российской Федерации, в органах ГИБДД Российской Федерации, страховых компаниях, по вопросу дорожно-транспортного происшествия, а именно:

- доверенность от имени установленного лица № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, удостоверенная нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО21;

- доверенность от имени ФИО19 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, удостоверенная нотариусом <данные изъяты> нотариального округа .... Свидетель №1;

- доверенность от имени Морозова А.А. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, удостоверенная нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО22

Для незаконного получения страховых выплат установленное лицо, как руководитель организованной группы, решило использовать находящиеся в его распоряжении реквизиты банковских счетов, открытых на не осведомленного о преступных намерениях членов организованной группы ФИО19, а именно:

- банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>»;

- банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>»;

- банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>».

В свою очередь установленное лицо №, Морозов А.А. и установленное лицо №, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы под руководством установленное лицо, решили для незаконного получения страховых выплат использовать реквизиты банковских счетов, открытых на их имена, а именно:

- установленное лицо № банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>»;

- Морозова А.А. банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>»;

- установленное лицо № банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Организованная группа, в состав которой вошли установленное лицо, установленное лицо №, Морозов А.А., установленное лицо № и установленное лицо № характеризовалась:

- организованностью её участников, систематичностью деятельности, выразившейся в четком распределении ролей между всеми участниками организованной группы, наличием единой цели, направленной на совершение тяжких преступлений в течение длительного периода времени; наличием постоянных связей между её участниками, поддержанием постоянного общения, как личного, так и с помощью средств мобильной связи; осознанием каждым участником организованной группы своей принадлежности к организованной группе; принятием совместных и согласованных мер к сокрытию совершаемых преступлений и их следов;

- устойчивостью организованной группы, выразившейся в объединении и сплочении всех её участников общим корыстным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, с расчетом на длительную совместную преступную деятельность; стабильностью состава её участников, действовавших совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности в интересах организованной группы; в постоянстве форм и методов преступных действий, планировании преступной деятельности;

- сплоченностью организованной группы, выражавшейся в наличии единых мотивов, целей и намерений, стремлении к достижению единого преступного результата, направленного на получение систематического материального дохода на протяжении длительного периода времени, превращающих организованную группу в единое целое, способную совершать тяжкие преступления; осознанием того, что совершение таких преступлений возможно только в составе организованной группы, объединении всех участников вокруг руководителя установленного лица, являющегося лидером, пользующегося непререкаемым авторитетом и поддержкой со стороны участников группы;

- иерархичностью построения, выражавшейся в наличии лидера, ролевом, функциональном распределении обязанностей руководителя и участников организованной группы;

- отработанной системой особой конспирации и защиты от разоблачения со стороны правоохранительных органов, сотрудников служб безопасности страховых компаний, выражавшейся в смене участников умышленно совершенных ДТП, созданием видимости реального, совершенного по неосторожности ДТП, использованием в ходе общения законспирированных выражений;

- дисциплинированностью личной и групповой, выражавшейся в осуществлении руководителем организованной группы установленным лицом планирования действий участников организованной группы, координации их взаимодействия, контроля за деятельностью её участников;

- наличием средств мобильной связи и транспорта, обеспечивающих оперативность взаимосвязи между участниками организованной группы;

- четким планированием преступной деятельности и тщательной подготовкой к ее реализации, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений.

Таким образом, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы совместно с установленным лицом и установленным лицом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств ПАО СК «<данные изъяты>»,

АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», САО «<данные изъяты>», страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее СПАО «<данные изъяты>»), ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

1. Так, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий с правой стороны автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО23, выезжающий с .... на вышеуказанный перекресток с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО23, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО23, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств,

Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление схемы места ДТП неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 35 мин. до 20 час. прибыл совместно с ФИО23, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 205 900 рублей с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в АО АКБ «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 205 900 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 205 900 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

2. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 07 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО130 выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО131 понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО132 то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страхового случая, организовал составление схемы места ДТП неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час. прибыл совместно с ФИО24, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

№; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснений от имени Морозова А.А. и ФИО134 от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 198 300 рублей с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в АО АКБ «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 198 300 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в общей сумме 198 300 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

3. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении ....

и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО25, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО25, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО25, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление схемы места ДТП неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час. прибыл совместно с ФИО25, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставил Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовый и товарный чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 287 598 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовым чеком и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о выполнении ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 1 720 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимального износа заменяемых деталей.

№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на армянском языке; свидетельство об учете транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в переводе с армянского языка; копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию объяснений от имени Морозова А.А. и ФИО135 от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового и товарного чеков от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 на сумму 287 598 рублей; копии кассового чека и заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 на сумму 1 720 рублей.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 191 800 рублей с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>»

№, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 191 800 рублей.

ПАО <данные изъяты>» по адресу: .... с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 208 200 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали повторный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер которого составил 385 700 рублей с учётом износа, после чего признали за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 193 900 рублей и неустойки в размере 18 065,59 рублей без учета НДФЛ, о чем составили соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежные поручения № и № о перечислении 193 900 рублей и 18 065,59 рублей соответственно, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 211 965, 59 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 403 765,59 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

4. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО27, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО27, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО27, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, незамедлительно прибыл на место ДТП, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, зафиксировал обстоятельства его совершения путем составления схемы и производства фотосъемки, которые передал Морозову А.А.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час. прибыл совместно с ФИО27, не осведомленным о его преступных намерениях, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от установленного лица № схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В то же время в том же месте уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день рассмотрел соответствующие материалы, признал обоюдную вину водителей транспортных средств и привлёк ФИО27 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение последней требований п. 8.5 ПДД РФ, о чем составил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в связи с отсутствием в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, вынес в отношении последнего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А..

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставило Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовый и товарный чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 644 014 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о выполнении ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 12 160 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимального износа заменяемых деталей.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копии объяснений от имени Морозова А.А. и ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;- копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового и товарного чеков от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 на общую сумму 644 014 рублей;- копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в и заказ - наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 на общую сумму 12 160 рублей.

В свою очередь сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 96 100 рублей с учетом износа и определили каталожные номера деталей автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), приобретенные ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО18 не соответствующими каталожным номерам поврежденных деталей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в АО АКБ «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 48 050 рублей (1/2 от суммы ущерба).

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 48 050 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

5. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 24 мин., двигаясь на принадлежащим ему автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО28, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО28, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО28, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление схемы места ДТП сотрудником аварийного комиссариата «<данные изъяты>» ФИО30, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 24 мин. до 20 час. прибыл совместно с ФИО29, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от ФИО30 схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставило Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовый и товарный чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 211 875 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовым чеком и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о выполнении ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 2 800 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом минимального износа заменяемых деталей.

Далее Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис ПАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового и товарного чеков от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 на общую сумму 211 875 рублей; копии кассового чека в и заказ - наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 на общую сумму

2 880 рублей.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 228 600 рублей с учетом износа и с целью урегулирования размера подлежащих к возмещению страховщиком убытков, ДД.ММ.ГГГГ заключили с Морозовым А.А. соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка, в соответствии с которым взаимно определили сумму страхового возмещения в размере 187 500 рублей, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 187 500 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 187 500 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

6. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении

.... и .... в районе здания по адресу: ....,

...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО31, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО31, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО31, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставил Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовые и товарные чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 1 153 972 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовыми чеками и заказ-нарядами, свидетельствующими о выполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 17 280 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимального износа заменяемых деталей.

После чего Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис ПАО <данные изъяты> по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>»; копии кассовых и товарных чеков, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 153 972 рубля; копии кассовых чеков и заказ - нарядов на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 280 рублей.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 564 200 рублей и расчет стоимости его годных остатков на ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составил 72 769,27 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

7. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 01 мин., двигаясь на предоставленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №21, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением Свидетель №21, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением Свидетель №21, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час., прибыл совместно с ФИО32, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от установленного лица № схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В то же время в том же месте уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день рассмотрел соответствующие материалы и привлёк Свидетель №21 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение последним требований п. 8.5 ПДД РФ, о чем составил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль, передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решило представить в страховую компанию имевшиеся у него – установленного лица в наличии кассовый чек и заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о выполнении ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 9 963 рубля, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимального износа заменяемых деталей.

Далее установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис ПАО <данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков и заказ-нарядов на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 963 рубля.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 375 100 рублей с учетом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 375 100 рублей.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения и преследуя цель хищения у страховой компании максимально возможной суммы страховой выплаты, которая в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, обратился в ПАО <данные изъяты>» по адресу: ...., с претензией и заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 24 900 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, находясь под воздействием обмана со стороны последних, ДД.ММ.ГГГГ организовали расчет рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», размер которого составил 781 000 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 88 000 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 24 900 рублей и неустойки в размере 1 733 рублей без учета НДФЛ, о чем составили соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежные поручения № и № о перечислении 24 900 рублей и 1 733 рублей соответственно, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 26 633 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом № в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в общей сумме 401 733 рубля, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

8. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 39 мин., двигаясь на предоставленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ....,

.... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО33, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО33, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты> 04», под управлением ФИО33, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час., прибыл совместно с ФИО33, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от установленного лица № схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В то же время в том же месте уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день рассмотрел соответствующие материалы и привлёк ФИО33 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение последней требований п. 8.5 ПДД РФ, о чем составил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь, установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис АО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № №1 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 471 482 рубля с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

9. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО34, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО34, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО34, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.С., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», с отражением признанной ФИО34 вины в совершенном ДТП, которое в последующем передал установленному лицу, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис ПАО <данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию паспорта Российской Федерации на имя ФИО19; водительское удостоверение на имя Морозова А.А.; копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 486 850 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 60 606,98 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное

Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

10. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 59 мин., двигаясь на представленном установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО36, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО36, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО36, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 59 мин. до 20 час. прибыл совместно с ФИО36, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от установленного лица № схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В то же время в том же месте уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день рассмотрел соответствующие материалы и, в связи с отсутствием в действиях ФИО36 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последнего от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис САО «<данные изъяты>» по адресу: .... где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»),р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием

ФГИС «<данные изъяты>»; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники САО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства, расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 479 483,37 рублей с учётом износа, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 747 000 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 105 000 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета САО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>», на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие САО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

11. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу:

...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО37, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО37, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО37, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО37 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО37 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис АО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию паспорта Российской Федерации на имя ФИО19; водительское удостоверение на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 386 800 рублей с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 386 800 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 386 800 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

12. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 57 мин, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении трассы .... и трассы .... по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>» под правлением ФИО38, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО38, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>» под правлением ФИО38, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.С., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, с отражением признанной ФИО38 вины в совершенном ДТП.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставило Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовые и товарные чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 688 161 рубль. При этом, установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовым чеком и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о выполнении ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 5 660 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимального износа заменяемых деталей.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис САО «<данные изъяты>» по адресу: .... где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства об учете иностранного транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>»; копию кассовых чеков и товарных чеков, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 688 161 рубль; копии кассовых чеков и заказ – нарядов на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 660 рублей.

В свою очередь сотрудники САО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 473 000 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 71 000 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное им ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета САО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие САО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

13. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу:

.... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО39, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО39, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО39, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО39 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО39 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в ПАО «<данные изъяты>», через ООО «<данные изъяты>», по адресу: ...., являющегося партнером ПАО «<данные изъяты>», где действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию паспорта Российской Федерации на имя ФИО19; водительское удостоверение на имя Морозова А.А.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием

ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники ПАО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 472 400 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 49 217,58 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>», на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

14. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 11 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении трассы .... и трассы .... по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>» под управлением ФИО40, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО40, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под правлением ФИО40, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, организовал составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, с отражением признанной ФИО41 вины в совершенном ДТП.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставило Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовый и товарный чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 218 956 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовым чеком и заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о выполнении ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 800 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом минимального износа заменяемых деталей.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час. обратился в офис САО «<данные изъяты>» по адресу: ....», где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; свидетельство об учете иностранного транспортного средства

№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на армянском языке; свидетельство об учете транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в переводе с армянского языка; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>»; копии кассового и товарного чеков, подтверждающих приобретение автомобильных запасных частей у ИП ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 218 956 рубль; копии кассового чека и заказ-наряда на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 800 рублей.

В свою очередь сотрудники САО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 178 200 рублей с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета САО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 178 200 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 178 200 рублей, принадлежащие САО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

15. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО42, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО42, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО42, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, с отражением признанной ФИО42 вины в совершенном ДТП.

ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 468 650 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 59 089 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

16. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 19 мин. Морозов А.А. согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении трассы .... и трассы .... по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под правлением ФИО43, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО43, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под правлением ФИО43, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.С., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, организовал составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, с отражением признанной ФИО43 вины в совершенном ДТП.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 19 мин. до 20 час. прибыл совместно с ФИО43, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис САО «<данные изъяты>» по адресу: .... где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об учете иностранного транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на армянском языке; свидетельство об учете транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в переводе с армянского языка; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием

ФГИС «<данные изъяты>»; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники САО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 151 300 рублей с учетом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета САО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 151 300 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 151 300 рублей, принадлежащие САО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

17. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО44, выполняющей перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО44, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО44, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО44 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО44 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 18 час. обратилось в офис АО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию паспорта на имя ФИО19; водительское удостоверение на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 501 900 рублей с учётом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом № в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

18. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. Морозов А.А., двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО45, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО45, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО45, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО45 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО45 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>» не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 414 050 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 61 603 рублей, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А.

№, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 352 447 рублей (из расчета 414 050 рублей - рыночная стоимость транспортного средства, 61 603 рублей - стоимость годных остатков транспортного средства).

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения и преследуя цель хищения у страховой компании максимально возможной суммы страховой выплаты, которая в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей Морозов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, обратился в ПАО <данные изъяты>», по адресу: .... с претензией и заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 47 553 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, ДД.ММ.ГГГГ организовали повторный расчет рыночной стоимости поврежденного при ДТП транспортного средства, размер которого составил 496 850 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 76 626 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, признали за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 47 553 рублей и неустойки в размере 2 859,71 рублей без учета НДФЛ, о чем составили соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежные поручения № и № о перечислении 47 553 рублей и 2 895,71 рублей соответственно, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 50 412,71 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом № в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в общей сумме 402 859,71 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

19. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО46, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО46, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО46, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО46 в виновности совершенного ДТП. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления схемы места ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 45 мин. до 20 час. прибыл совместно с ФИО46, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: .... где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В то же время в том же месте уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день рассмотрел соответствующие материалы и привлёк ФИО46 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение последним требований п. 8.5 ПДД РФ, о чем составил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис АО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 237 900 рублей с учетом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 237 900 рублей.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения и преследуя цель хищения у страховой компании максимально возможной суммы страховой выплаты, которая в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ обратилось в АО «<данные изъяты>», по адресу: .... с претензией и заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 162 100 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели представленную последним претензию и отказали в удовлетворении заявленных требований, о чем ДД.ММ.ГГГГ направили уведомление в адрес установленного лица.

Снова не согласившись с принятым сотрудниками АО «<данные изъяты>» решением и преследуя цель хищения у страховой компании максимально возможной суммы страховой выплаты, которая в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, установленное лицо, действуя якобы от имени ФИО19, как собственника пострадавшего при ДТП автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории .... ...., обратилось в службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании с АО «<данные изъяты>» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 162 100 рублей.

В свою очередь Финансовый уполномоченный ФИО4 С.В., не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел обращение ФИО19, организовал проведение независимой экспертизы (оценки) расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, размер которого составил 306 300 рублей с учетом его износа, признал за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 68 400 рублей, о чем составил соответствующее решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое направил АО «<данные изъяты>».

Сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, на основании поступившего решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, признали за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 68 400 рублей, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>», на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 68 400 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом № в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в общей сумме 306 300 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

20. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении трассы .... и .... по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под правлением ФИО47, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО47, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под правлением ФИО47, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 55 мин. до 20 час. прибыл совместно с ФИО48, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставило Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовые и товарные чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на общую сумму 1 077 296 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовыми чеками и заказ-нарядами, свидетельствующими о выполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 9 980 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом минимального износа заменяемых деталей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час. обратился в офис СПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об учете иностранного транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на армянском языке; свидетельство об учете транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в переводе с армянского языка; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых и товарных чеков, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 077 296 рублей; копию кассовых чеков и заказ – нарядов на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 980 рублей.

В свою очередь сотрудники СПАО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства, расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 576 700 рублей с учётом износа, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 568 000 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 119 400 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета СПАО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие СПАО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

21. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО49, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО49, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО49, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу№.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедил ФИО49 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО49 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис СПАО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию водительского удостоверения на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники СПАО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях Морозова А.А., для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 609 600 рублей с учетом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета СПАО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», открытый в АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 400 000 рублей что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие СПАО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

22. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 05 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу:

...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО50, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО50, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО50, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом № и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО50 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО50 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А.

ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 226 000 рублей, с учетом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 226 000 рублей.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения и преследуя цель хищения у страховой компании максимально возможной суммы страховой выплаты, которая в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, обратился в АО «<данные изъяты>», по адресу: .... с претензией и заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 174 000 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели представленную последним претензию и отказали в удовлетворении заявленных требований, о чем ДД.ММ.ГГГГ направили почтовое уведомление в адрес Морозова А.А.

Не согласившись с принятым решением Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя цель хищения у страховой компании денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного им ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории ...., обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании с АО «<данные изъяты>» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 174 000 рублей.

В свою очередь Финансовый уполномоченный ФИО51, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел обращение Морозова А.А., организовал проведение независимой экспертизы расчета стоимости восстановления автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», размер которого составил 551 600 рублей с учетом его износа, признал за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 174 000 рублей, о чем составил соответствующее решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое направил АО «<данные изъяты>».

Сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, на основании поступившего решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, признали за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 174 000 рублей, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет Морозова А.А. №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 174 000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

23. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО52, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО52, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО52, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной, о чем сообщил установленному лицу №.

В свою очередь установленное лицо №, находясь в непосредственной близости от перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в ...., действуя совместно и согласовано с установленным лицом и Морозовым А.А. в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, незамедлительно прибыло на место ДТП совместно с неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, не подозревающим о преступных намерениях членов организованной группы, где, выступая в роли независимого аварийного комиссара, имеющего длительный опыт работы в указанной сфере и в силу чего достоверно осведомленного о нормах и правилах ПДД, убедило ФИО52 в виновности совершенного ДТП и получило его согласие на составление извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» без обращения в органы ГИБДД. Далее неустановленный сотрудник аварийного комиссариата, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, в целях фиксации обстоятельств умышленного совершенного Морозовым А.А. ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, зафиксировал обстоятельства места ДТП путем производства фотосъемки и составления извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>», в котором отразил признание ФИО52 в виновности совершенного ДТП, после чего, указанные документы и фотографии с места ДТП передал Морозову А.А., а тот, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал их установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис АО «<данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 317 500 рублей с учетом износа, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета

АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 317 500 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом №, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 317 500 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

24. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 11 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» прямо по крайней левой полосе нечетной стороны .... в .... на зеленый сигнал светофора перекрестка .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий справой стороны по .... автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО53, пересекающего ...., после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО53, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО53, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.С., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление схемы места ДТП и извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, с отражением признанной ФИО53 вины в совершенном ДТП, после чего Морозов А.А., исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал документы установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью обратилось в офис АО «<данные изъяты>» в .... по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию водительского удостоверения на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; копию паспорта Российской Федерации на имя ФИО19; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники АО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства, расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 1 089 100 рублей с учётом износа, расчет его рыночной стоимости, размер которого составил 810 700 рублей и расчет стоимости его годных остатков, размер которого составил 159 100 рублей, тем самым определив полную гибель транспортного средства, после чего признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежное поручение №, на основании которого в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является максимально возможной.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

25. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин., двигаясь на представленном ему установленным лицом автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» прямо по главной дороге .... в .... по четной стороне в районе здания № на перекрестке .... и ул. ...., увидел следующий справой стороны автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО54, выезжающего на .... с второстепенной ул. ...., после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО54, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО54, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.С., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление схемы места ДТП и извещения о ДТП с использованием ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, с отражением признанной ФИО54 вины в совершенном ДТП, после чего Морозов А.А., исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, в дальнейшем передал документы установленному лицу.

В свою очередь установленное лицо, получив документы, необходимые к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратилось в офис ПАО <данные изъяты>» по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанной страховой компании, сообщило последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подало заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; копию водительского удостоверения на имя Морозова А.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; доверенность серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ФИО19 №, открытого в АО «<данные изъяты>», для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>».

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного установленным лицом транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 245 900 рублей с учетом износа, отказали в производстве выплаты страхового возмещения в связи с прекращением действия полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ проинформировали последнего.

Не согласившись с принятым решением установленное лицо, действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя цель хищения у страховой компании денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного им ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 14 час. 26 мин.

не установлено, обратилось в ПАО <данные изъяты><данные изъяты>» по адресу: ...., с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели представленную установленным лицом претензию, признали страховым случаем умышленно совершенное Морозовым А.А. ДТП, о чем составили соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также признали за страховой компанией обязанность производства выплаты неустойки в размере 2 139 рублей без учета НДФЛ, о чем составили соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ сформировали платежные поручения № и № о перечислении 245 900 рублей и 2 139 рублей соответственно, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>» на банковский счет ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 248 039 рублей.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения и преследуя цель хищения у страховой компании максимально возможной суммы страховой выплаты, которая в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы, обратилось в ПАО <данные изъяты>», по адресу: .... с претензией и заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 154 100 рублей, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали повторный расчет стоимости восстановления поврежденного при ДТП транспортного средства, размер которого составил 237 300 рублей с учетом износа, кроме того, с целью урегулирования размера подлежащих к возмещению страховщиком убытков ДД.ММ.ГГГГ заключили с установленным лицом соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка, в соответствии с которым взаимно определили размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком в размере 341 090 рублей, признали за страховой компанией обязанность производства недостающей части страховой выплаты в размере 81 400 рублей и неустойки в размере 11 331 рублей без учета НДФЛ, о чем составили соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, сформировали платежные поручения № и № о перечислении 81 400 рублей и 11 331 рублей соответственно, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ перечислили с расчетного счета ПАО <данные изъяты>» №, открытого в ПАО Банк «<данные изъяты>», на банковский ФИО19 №, открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в общей сумме 92 731 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом, в составе организованной группы, похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 340 770 рублей, принадлежащие ПАО <данные изъяты>», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Всего, таким образом, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы, совместно с установленным лицом и установленным лицом №, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства, принадлежащее ПАО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», САО «<данные изъяты>», СПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 8 328 978,30 рублей, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия Морозов А.А. руководствовался корыстной целью, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховым компаниям и желал их наступления.

Кроме того, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы совместно с установленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>» и ПАО <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

1. Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 26 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении ул. .... и .... в районе здания по адресу: ...., увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО55, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО55, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО55, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час., прибыл совместно с ФИО55 не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органу ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В свою очередь прокурор .... ФИО56, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел административный материал по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отсутствием в действиях ФИО55 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последнего от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых направил Морозову А.А.

В свою очередь сотрудники ООО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 109 600 рублей, с учетом износа, рассмотрели представленные документы и в связи с досрочным прекращением ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по причине гибели автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», отказали в производстве выплаты страхового возмещения, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомили Морозова А.А.

Таким образом, в связи принятым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» решением об отказе в производстве выплаты страхового возмещения, максимальный размер которой в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, участники организованной группы Морозов А.А. и установленное лицо свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанной сумме не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

2. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>»

по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ....,

.... увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО57, выполняющего перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО57, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО57, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

После столкновения вышеуказанных транспортных средств, Морозов А.А., действуя в целях фиксации обстоятельств совершенного ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, организовал составление извещения о ДТП с использованием федеральной государственной информационной системы ФГИС «<данные изъяты>» неустановленным сотрудником аварийного комиссариата, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, предоставило Морозову А.А. ранее изготовленные им в качестве индивидуального предпринимателя заведомо ложные кассовые и товарные чеки, якобы подтверждающие приобретение Морозовым А.А. у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запасных частей для автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» на общую сумму 466 760 рублей. При этом установленное лицо и Морозов А.А., действуя совместно и согласованно, преследуя цель хищения у страховой компании максимально большей суммы денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП, решили указанные документы представить в страховую компанию наряду с имевшимися у Морозова А.А. в наличии кассовыми чеками и заказ-нарядами, свидетельствующими о выполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», на общую сумму 15 040 рублей, тем самым обеспечив проведение страховой компанией расчета стоимости восстановления вышеуказанного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом минимального износа заменяемых деталей.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для получения страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанного филиала страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленное с использованием ФГИС «<данные изъяты>»; копии кассовых и товарных чеков, подтверждающие приобретение запасных автомобильных частей у ИП ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 466 760 рублей; копии кассовых чеков и заказ - нарядов на выполнение ремонтных работ ИП ФИО26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 040 рублей.

В свою очередь сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и производство транспортно-трасологического исследования, которым определили невозможность с технической точки зрения образования повреждений автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» заявленным обстоятельствам столкновения и их образования в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего отказали в производстве выплаты страхового возмещения, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомили Морозова А.А.

Не согласившись с принятым решением Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя цель хищения у страховой компании денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного им ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратился в ООО «<данные изъяты>», по адресу: ...., с претензией и заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь сотрудники ООО «<данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели представленное Морозовым А.А. заявление и отказали в производстве страховой выплаты на основании ранее принятого решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомили Морозова А.А.

Снова не согласившись с принятым решением Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя цель хищения у страховой компании денежных средств в виде страховой выплаты по факту умышленно совершенного им ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории ...., обратился в службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 400 000 рублей по договору ОСАГО, а также расчете и производстве выплаты неустойки в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического перечисления денежных средств.

В свою очередь Финансовый уполномоченный ФИО58, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел обращение Морозова А.А., организовал проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы, согласно которой все повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» образованы при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признал за страховой компанией обязанность производства страховой выплаты в размере 400 000 рублей, о чем составил соответствующее решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое направил ООО «<данные изъяты>».

Сотрудники ООО «<данные изъяты>», не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратились в <данные изъяты> районный суд .... по адресу: .... с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Морозова А.А.

В свою очередь судья <данные изъяты> районного суда .... ФИО59, не осведомленный о преступных намерениях членов организованной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел исковое заявление ООО «<данные изъяты>» и в связи с отсутствием оснований для изменения или отмены решения финансового уполномоченного, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Сотрудники ООО «<данные изъяты>», снова не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, обратились в <данные изъяты> краевой суд по адресу: ....,

.... с апелляционной жалобой и требованием отменить решение <данные изъяты> районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи отсутствием вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «<данные изъяты>» об отмене решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Морозова А.А. о производстве страховой выплаты в размере 400 000 рублей, оставлены без удовлетворения, участники организованной группы Морозов А.А. и установленное лицо свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанной сумме не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

3. Продолжая реализацию совместного преступного умысла Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты> <данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>» по главной дороге нечетной стороны .... в .... на пересечении с .... в районе здания №, увидел следующий справой стороны автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО60, выезжающего на указанный перекресток со стороны второстепенной ...., после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением ФИО60, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением ФИО60, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в страховую компанию, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час. прибыл совместно с ФИО60, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД информацию о состоявшемся ДТП, представил полученные от неустановленного сотрудника аварийного комиссариата схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

В то же время в том же месте уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства инсценированного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в тот же день рассмотрел соответствующие материалы, признал обоюдную вину водителей транспортных средств и, привлёк ФИО60 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение последней требований п. 13.9 ПДД РФ, о чем составил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в связи с отсутствием в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, вынес в отношении последнего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А.

Морозов А.А., осуществив сбор документов, необходимых к представлению в страховую компанию для оформления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 18 час., действуя согласно разработанному преступному плану в составе организованной группы и в соответствии с отведенной в ней ролью, обратился в офис ПАО <данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где, действуя в целях обмана сотрудника указанного филиала страховой компании, сообщил последнему заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая по факту умышленно совершенного им ДТП, подал заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив для осмотра автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», номер кузова «<данные изъяты>», а также следующие документы для незаконного получения страховой выплаты: паспорт Российской Федерации на свое имя; водительское удостоверение на свое имя; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №; реквизиты банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, для зачисления страховой выплаты; копию сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола серии № № об административном правонарушении; копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь сотрудники ПАО <данные изъяты>», не осведомленные о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны последних, для определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали осмотр представленного Морозовым А.А. транспортного средства и расчет стоимости его восстановления, размер которого составил 215 200 рублей, с учетом износа, рассмотрели представленные документы и отказали в производстве выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 4.26 Положения Банка России № 431-П от 19.09.2014 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до окончания производства по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и вступления в силу соответствующего решения суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомили Морозова А.А.

Таким образом, в связи принятым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО <данные изъяты>» решением об отказе в производстве выплаты страхового возмещения, максимальный размер которой в соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000 рублей, участники организованной группы Морозов А.А. и установленное лицо свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств ПАО <данные изъяты>» в вышеуказанной сумме не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Всего, таким образом, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы, совместно с установленным лицом, пытался похитить путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>», на общую сумму 1 200 000 рублей, однако, свои преступные действия не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы совместно с установленным лицом и установленным лицом № пытался похитить денежные средства ФИО136 при следующих обстоятельствах:

Так, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: ....», увидел следующий в попутном направлении в пределах вышеуказанного перекрестка с круговым движением по второй полосе (от крайней правой) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением его владельца – Потерпевший №1, риск ответственности которой не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, выполняющей перестроение в крайнюю правую полосу указанного перекрестка с круговым движением, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением Потерпевший №1, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1, то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

Далее, выяснив у Потерпевший №1, что риск её ответственности, как владельца вышеуказанного транспортного средства, не застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования, вследствие чего при обращении в страховую компанию в заявлении о производстве страхового возмещения будет отказано, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом возмещения ему якобы причиненного ею имущественного вреда в добровольном либо судебном порядке в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Реализуя задуманное, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь на месте умышленно совершенного им ДТП по вышеуказанному адресу, действуя в целях обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные сведения о её виновности в совершенном ДТП, а также об отсутствии у него какой-либо возможности его избежать, предложив ей возместить ему якобы причиненный ею имущественный вред в добровольном порядке, пригрозив в противном случае обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, сомневаясь в случайном характере совершенного ДТП, на предложение последнего ответила отказом.

После чего Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, в целях фиксации обстоятельств умышленно совершенного им ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в суд, вызвал на место ДТП установленное лицо №.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в суд, Морозов А.А., действуя совместно с установленным лицом в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 20 час. прибыл в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД заведомо ложную информацию о случайном характере состоявшегося ДТП, представил полученные от установленного лица № схему места ДТП, а также дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при их совершении, тем самым обманул уполномоченного сотрудника органа ГИБДД.

В свою очередь уполномоченный сотрудник органа ГИБДД, не осведомленный о преступных намерениях Морозова А.А., а также иных членов организованной группы, действуя в пределах своих полномочий, зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП, составил сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел соответствующие материалы, признал обоюдную вину водителей транспортных средств, привлек Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение последней требований п. 8.5 ПДД РФ, о чем составил постановление по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в связи с отсутствием в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, вынес в отношении последнего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых выдал Морозову А.А.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП и размере якобы причиненного ущерба, необходимых к представлению в суд, Морозов А.А. исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал проведение неосведомленным о преступных намерениях членов организованной группы ИП ФИО62 независимой экспертизы (оценки) расчета стоимости восстановления автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», размер которого составил 432 342 рубля, о чём получил соответствующее экспертное заключение, которое наряду с ранее собранными документами передал установленному лицу для подготовки искового заявления и последующего обращения в суд.

Далее установленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы совместно с Морозовым А.А. в целях хищения путем обмана денежных средств ФИО137., приискало и подало в <данные изъяты> городской суд, расположенный по адресу: ...., представляя интересы Морозова А.А. по доверенности, исковое заявление о взыскании с ФИО138 в пользу Морозова А.А. материального ущерба в размере 432 342 рубля, расходов за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 532 рублей, расходов за оплату телеграмм в размере 445,50 рублей, а всего сумму в размере 447 319,50 рублей, что является крупным размером, приложив к нему копии ранее собранных документов по факту умышленно совершенного Морозовым А.А. ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Морозова А.А. удовлетворены частично, с ФИО139 в его пользу взысканы денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 221 200 рублей, в счёт возмещения затрат на оценку в размере 3 281,20 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 848,77 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 227,92 рублей, а всего сумму в размере 228 557,89 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением <данные изъяты> городского суда ФИО140 действуя через своего представителя по доверенности ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда через <данные изъяты> городской суд с апелляционной жалобой на решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проверке в полном объеме его законности и обоснованности, его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований истца в размере 50 % от стоимости восстановительного ремонта с использованием бывших в употреблении запасных частей.

В свою очередь Морозов А.А., продолжая преследовать цель хищения денежных средств у ФИО141., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, привлек для участия в судебном процессе по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы ФИО64, не посвящая её в преступные намерения членов организованной группы, выдав соответствующую доверенность.

ФИО65, не подозревая о преступных намерениях членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО63, действующего в интересах ФИО142 на решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого узнав о преступной деятельности Морозова А.А. и установленного лица, наличии возбужденного уголовного дела по фактам умышленно совершенных ими ДТП, а также задержании и заключении под стражу последних, не согласуя свои действия с Морозовым А.А., реализуя свои полномочия, предусмотренные доверенностью, представила суду заявление об отказе истца от иска в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска, заявленного представителем Морозова А.А. – ФИО65, решение <данные изъяты> городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу о взыскании с ФИО143. в пользу Морозова А.А. ущерба прекращено.

Таким образом, в связи с отказом ФИО65 от иска Морозова А.А. к ФИО144 о возмещении ущерба в сумме 447 319,50 рублей, и вынесением судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы установленное лицо, Морозов А.А. и установленное лицо № свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты>. в сумме 447 319,50 рублей, что является крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия

Морозов А.А. руководствовался корыстной целью, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО145 и желал их наступления.

Кроме того, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы совместно с установленным лицом и установленным лицом №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Так, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и в соответствии с отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 37 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», по крайней правой полосе перекрестка с круговым движением на пересечении .... и .... в районе здания по адресу: .... увидел частично выехавший передней частью в крайнюю правую полосу и остановившийся автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением его владельца – Потерпевший №2, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, после чего, действуя в целях наступления предусмотренного договором ОСАГО события (страхового случая), решил совершить с ним умышленное ДТП путем непринятия мер к торможению, тем самым создав опасную для движения ситуацию, которой мог избежать, не злоупотребляя своим правом.

С этой целью Морозов А.А. в том же месте в то же время, имея преимущество в движении по отношению к автомобилю под управлением Потерпевший №2, понимая, что продолжение им движения в намеченном направлении приведет к столкновению указанных автомобилей и в дальнейшем в ДТП он будет признан потерпевшей стороной, из корыстных побуждений, в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, совершил путем умышленного непринятия мер к снижению скорости транспортного средства столкновение автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» («<данные изъяты>»), номер кузова «<данные изъяты>», р/з «<данные изъяты>», под его управлением, с автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), р/з «<данные изъяты>», под управлением Морозова А.А., то есть совершил ДТП, в котором выступил мнимой потерпевшей стороной.

Далее, выяснив у Потерпевший №2, что риск его ответственности, как владельца вышеуказанного транспортного средства, не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, Морозов А.А., действуя в составе организованной группы и согласно отведенной ему преступной роли, решил похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием последнего – под предлогом возмещения ему якобы причиненного им имущественного вреда в добровольном либо судебном порядке в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. При этом, действуя в целях фиксации обстоятельств умышленно совершенного им ДТП и сбора документов, необходимых к представлению в суд, вызвал на место ДТП установленное лицо №.

Продолжая сбор документов о факте совершенного ДТП, необходимых к представлению в суд, Морозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 37 мин. до 20 час. прибыл совместно с Потерпевший №2, не осведомленным о преступных намерениях членов организованной группы, в орган ГИБДД по адресу: ...., где сообщил уполномоченному сотруднику органа ГИБДД, злоупотребляя его доверием, заведомо ложную информацию о случайном характере совершенного ДТП, представил полученные от установленного лица № схему места ДТП и дал письменное объяснение, в котором целенаправленно умолчал о противоправном характере своих действий при его совершении.

Продолжая реализацию задуманного Морозов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию установленного лица, обратился к ранее ему не знакомой ФИО65, оказывающей на платной основе юридические услуги, и, не посвящая её в преступные намерения членов организованной группы, сообщил заведомо ложные сведения о причинении ему имущественного вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, якобы совершенного по вине Потерпевший №2, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, одновременно попросив ее оказать услуги по взысканию с Потерпевший №2 в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации денежных средств в качестве возмещения причиненного имущественного вреда, самостоятельно оцененного им в 30 000 рублей, представив для этого собранные при вышеуказанных обстоятельствах документы, а также контактный номер телефона Потерпевший №2

В этот же период времени ФИО65, не осведомленная о преступных намерениях членов организованной группы, находясь под воздействием обмана со стороны Морозова А.А. и доверяя ему, согласилась на просьбу последнего, созвонилась с Потерпевший №2, которому предложила возместить в добровольном порядке якобы причиненный им Морозову А.А. имущественный вред, на что получила положительный ответ, при этом согласовав с Потерпевший №2 и Морозовым А.А. сумму, подлежащую передаче последнему, в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана со стороны членов организованной группы и ошибочно полагая, что причинение имущественного вреда Морозову А.А. было совершено по его вине, встретился с последним на территории ...., где, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», перечислил с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», на банковский счет Морозова А.А. № открытый в ПАО «<данные изъяты>», в счёт возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Морозов А.А., действующий совместно и согласованно с установленным лицом и установленным лицом № в составе организованной группы, похитили путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Морозов А.А. руководствовался корыстной целью, осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба вышеперечисленным лицам и желал их наступления.

Действия Морозова А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенные организованной группой, в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом .... производство по уголовному делу в отношении Морозова А.А. приостановлено в связи с заключением последним контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд .... поступило ходатайство командира войсковой части № и ходатайство подсудимого Морозова А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с награждением Морозова А.А. государственной наградой – медалью «<данные изъяты>» (Указ Президента РФ №сс от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом .... производство по уголовному делу возобновлено.

В судебное заседание не явился подсудимый Морозов А.А., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть заявленные ходатайства в его отсутствии, согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим.

Защитник Белевцова Е.Н. настаивала на удовлетворении ходатайств, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно информации, предоставленной командиром войсковой части №, Морозов А.А. награжден государственной наградой – медалью «<данные изъяты>» (Указ Президента РФ №сс от ДД.ММ.ГГГГ.).

Преступления, в совершении которых обвиняется Морозов А.А., не относятся к исключениям, перечисленным в ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Таким образом, как установлено судом, Морозов А.А. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, был награжден государственной наградой, что подтверждается сведениями от вышеуказанного уполномоченного органа и копией соответствующей выписки из Указа Президента РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные командиром войсковой части № и подсудимым Морозовым А.А. ходатайства являются обоснованными, уголовное дело в отношении Морозова А.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28.2 УПК РФ. Подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ гражданские иски о взыскании с Морозова А.А. материального ущерба суд оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданских исков без рассмотрения не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем разъясняется сторонам.

Арест, наложенный на имущество, в рамках настоящего уголовного дела подлежит сохранению до разрешения гражданских исков.

Суд полагает, что вещественные доказательства должны быть оставлены в местах их хранения до рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО20, ФИО66, ФИО67, ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, ст. 256 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство командира войсковой части № и ходатайство подсудимого Морозова Алексея Андреевича об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Морозова Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекратить.

Освободить Морозова Алексея Андреевича от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру пресечения в отношении Морозова А.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданские иски о взыскании с Морозова Алексея Андреевича материального ущерба оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество, в рамках настоящего уголовного дела не отменять до разрешения гражданских исков.

Вещественные доказательства оставить в местах их хранения до рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО20, ФИО66, ФИО67, ФИО18

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Вышестоящий суд	Алтайский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 07.07.2026 08.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 07.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 03.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 07.07.2026 Срок до 17.08.2026 03.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.09.2026 03.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 09.10.2026 09.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	02.10.2026
Дата рассмотрения жалобы	02.10.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)19

Представитель учреждения (компетентного органа)27

Жалоба № 1*

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)19

Представитель учреждения (компетентного органа)27

Ход дела

Жалоба № 1*