ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., защитника Безъязыковой И.Е., подсудимого Богомячкова Е.М., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богомячкова Евгения Михайловича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомячков Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Богомячкова Е.М. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализуя преступный умысел, Богомячков Е.М., в нарушение ч. 1 ст.14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. по 19 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 460 м. в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №, №) поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,89 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии около 430 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., Богомячков Е.М. с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством, был замечен сотрудниками Росгвардии и, пытаясь избежать ответственности, бросил на землю, находящийся при нем сверток с наркотическим средством и тут же был задержан сотрудниками Росгвардии.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 21 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 430 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №, №), был обнаружен сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,89 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Богомячков Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Богомячков Е.М. вину признал. Между тем показал, что умысла на приобретение и хранение наркотического средства не имел. Наркотическое средство поднял из благородных побуждений, чтобы утилизировать или сдать сотрудникам полиции.
Вина подсудимого Богомячкова Е.М. в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Богомячков Е.М. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, пошел прогуляться в лес, расположенный недалеко от его дома, где увидел на земле, сверток в желтой изоленте, он сразу понял, что это наркотическое вещество, поскольку знает, как выглядят наркотики. Около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток, поскольку хотел употребить наркотическое вещество самостоятельно. Он положил сверток в футляр с пипеткой. По пути домой увидел автомобиль сотрудников полиции. Он испугался и ускорил шаг, а потом перепрыгнул через трубы, но сотрудники полиции подошли к нему и он около 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ бросил сверток с наркотиком в сторону от себя на землю, так как боялся, что его задержат сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили, что он здесь делает, он ответил, что идет домой. На место была вызвана следственно - оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин. в пределах географических координат №, № был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом и пипетка к нему.
Он был доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 13 мин. в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Он добровольно назвал пароль от телефона. Кроме того, были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица.
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Богомячков Е.М. дал аналогичные показания, а также указал на участок местности с географическими координатами №, №, в 460 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., где нашел сверток с наркотическим средством; указал на участок местности с географическими координатами №, №, в 430 метрах в южго-восточном направлении от здания по адресу: ...., где он бросил в сторону сверток, после чего к нему подошли, сотрудники полиции, и его задержали.
Свидетель ФИО4 показал, что является командиром отделения 3 роты ОВО по .... - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ..... ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № около 19 час. 45 мин. проследовал в лесной массив около трассы здоровья, так как имелась информация, что на данном участке местности неоднократно были замечены лица причастные к незаконному обороту наркотических средств. На участке местности, расположенном в районе здания по адресу: .... в радиусе 500 метров, им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: увидев служебный автомобиль, сменил направление движения, ускорили шаг, после чего перепрыгнул в правую сторону через трубы теплотрассы, и кинул в сторону зеленый футляр с припаянной к нему стеклянной пипеткой. Он подошел к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. После чего он потребовал предоставить документы, удостоверяющий личность, мужчина предоставил паспорт на имя Богомячкова Е.М. При общении Богомячков Е.М. заметно нервничал, проявляли явные признаки беспокойства, на вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, пояснил, что не имеет. Богомячков Е.М. был задержан. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и кинолог с собакой. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого была изъята пластиково-стеклянная пипетка зеленого цвета, сброшенная Богомячковым Е.М. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Богомячков Е.М. был доставлен в дежурную часть ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: .... для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО5 показала, что является следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по .... СУ УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 час. 20 мин. поступило указание от начальника дежурной смены, что необходимо в составе следственной оперативной группы проехать по адресу: ...., где был задержан гражданин, который сбросил вещество неизвестного происхождения. По прибытии по указанному адресу, с участием понятых, эксперта ФИО6, кинолога со служебной собакой, Богомячкова Е.М. был осуществлен осмотр участка местности с географическими координатами №, №, недалеко от дома по адресу: ...., где в 1 метре от теплотрассы на земле был обнаружен и изъят стеклянно-пластиковый футляр с пипеткой.
Свидетель ФИО7 показал, что является оперуполномоченным ГКОН отдела полиции по .... УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в отделе полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., когда ему поступил материал предварительной проверки по рапорту сотрудника ОВО по .... филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .... ФИО4 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В дежурную часть отдела полиции по .... УМВД России по .... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был доставлен Богомячков Е.М. В присутствии понятых в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Богомячкова Е.М. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Кроме того, были произведены смывы с рук Богомячкова Е.М., изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час до 21 час. 30 мин. осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве у дома по адресу: .... (в пределах географических координат №, №), изъят стеклянно-пластиковый футляр с пипеткой, который был изъят и упакован в полимерный пакет.
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Богомячкова Е.М. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>».
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен телефон марки «<данные изъяты>», информации, представляющий интерес для дознания не обнаружено.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,89 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Богомячкова Е.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что Богомячков Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Суд не усматривает в действиях Богомячкова Е.М. добровольной выдачи наркотического средства. Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания Богомячкова Е.М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Богомячков Е.М. последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.
Показания Богомячкова Е.М. о приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.
Богомячков Е.М. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Богомячковым Е.М. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
<данные изъяты>
В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает Богомячкова Е.М. вменяемым.
<данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занимается общественно – полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (указал не только место задержания, но и место приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает правильным назначить Богомячкову Е.М. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить Богомячкову Е.М. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, дав ему таким образом возможность своим честным трудом и достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.
В порядке ст.91 УПК РФ Богомячков Е.М. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ имущество подлежит конфискации, только если оно получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)
В ходе предварительного расследования у Богомячкова Е.М. изъят сотовый телефон.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, наркотическое средство Богомячков Е.М. приобрел для личного употребления, без цели сбыта, то есть не установлено по делу предусмотренных ст. 104.1 УК РФ оснований, при которых указанный сотовый телефон подлежал бы обращению в доход государства. Суд полагает, что сотовый телефон подлежит возвращению подсудимому.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, в размере 17 121,2 руб. (процессуальные издержки в суде составили 6 420,45 руб., исходя из расчета 2 140,15 руб. за каждый день работы адвоката, которая принимала участие в 2 судебных заседаниях, а также 1 день знакомилась с материалами уголовного дела; согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвокату выплачено в размере 10 700,75 руб.) Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богомячкова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Богомячкова Е.М. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Богомячкова Е.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,89 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм), по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ...., до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить осужденному Богомячкову Е.М.
Взыскать с Богомячкова Евгения Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 17 121,2 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ж.О. Уханова