ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.
с участием государственного обвинителя Шариной А.Е., защитника адвоката Шефинг С.С., подсудимого Маркова Р.Ю., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маркова Романа Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков Р.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. у Маркова Р.Ю., подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, Марков Р.Ю., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь около дома, по адресу: ...., начал управлять автомобилем, марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком (далее р/з) <данные изъяты> регион, двигаясь на нем по ...., в том числе .....
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 04 мин. у здания, по адресу: ...., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен автомобиль, марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты> регион под управлением Маркова Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. составлен протокол об отстранении Маркова Р.Ю. от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 35 мин., находясь в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: ...., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Марков Р.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Марков Р.Ю., подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый Марков Р.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Марков Р.Ю., допрошенный в качестве подозреваемого, показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он, пройдя обучение, получил водительское удостовереие с правом управления категории B и С.
ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал. Штраф оплатил в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления ТС у него истек. До настоящего времени, водительское удостоверение он не получил, так как теоретический и практический экзамен он не сдал.
ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО6 приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион за 80 000 руб. Автомобиль она оформила на себя и планировала на нем ездить. Ранее у его матери было водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал к родителям, и попросил у ФИО13 на 1-2 суток дать ему автомобиль. ФИО14 согласилась и передала ему ключи от автомобиля. После того, как он взял автомобиль он сразу же приехал домой. У .... по .... он припарковал автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он, находясь дома по адресу: ...., выпил около 1 литра пива. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. у него появилась необходимость съездить в ...., встретить на вокзале знакомого, при этом он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, так как лишен права управления, и находится в состоянии алкогольного опьянения, но понадеялся, что потихоньку доедет до .... и обратно. Около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, подошел к автомобилю, припаркованному у вышеуказанного дома, сел за руль и поехал. Около 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо здания по адресу: .... он увидел, что за ним следует патрульный автомобиль ДПС с проблесковым сигналом. Он свернул на обочину и остановился. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством и водительское удостоверение. Он вышел из автомобиля, предоставил документы на автомобиль, а также пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, а принадлежит матери. Также сообщил сотрудникам ДПС, что лишен права управления ТС, и водительского удостоверения у него нет.
Он понимал, что сотрудники ДПС видят и чувствуют, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя.
Сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль, припаркованный рядом с его автомобилем, у здания по адресу: ..... Около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен соответствующий протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем была достоверно отражена суть происходящего, он, прочитав протокол, подписал его. В присутствии понятых, сотрудник ДПС ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он отказался, так как не видел в этом смысла, по нему и так было видно, что он выпивший, он также пояснил, что выпил пиво перед тем как сесть за управление автомобилем, в связи с чем было составлено соответствующее объяснение. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он также отказался. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.
Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Был проведен осмотр места происшествия, изъят автомобиль, а также ключи от автомобиля. Его доставили в ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по ...., по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 показал, что является инспектором дорожно – патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО8 находился на маршруте патрулирования. Примерно около 01 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ они заметили подозрительный автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, который двигался по .... в сторону ...., водитель автомобиля ехал неуверенно. Они приняли решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов. Требование об остановке осуществлялось с помощью СГУ и проблесковых маячков. Около 01 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: ...., был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион. Они подошли к водителю, представились и предъявили служебное удостоверение, после чего попросили водителя предъявить документы. Было установлено, что автомобилем управлял Марков Р.Ю. После чего Марков Р.Ю. предоставил документы на автомобиль, а также пояснил, что автомобиль принадлежит не ему, а его матери. В автомобиле Марков Р.Ю. был один. Когда Марков Р.Ю. вышел из автомобиля, он почувствовал от Маркова Р.Ю. запах алкоголя изо рта. По всем внешним признакам были основания полагать, что Марков Р.Ю. находится в состоянии опьянения. Они и Марков Р.Ю., проследовали к патрульному автомобилю. В связи с тем, что у них имелись достаточные основания полагать, что Марков Р.Ю. находится в состоянии опьянения, Марков Р.Ю., в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего, также в присутствии понятых, Маркову Р.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестора. Марков Р.Ю. отказался. После чего, они предложили составить соответствующее объяснение Маркову Р.Ю. об отказе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, было составлено соответствующее объяснение, где все участвующие лица поставили свою подпись. После чего около 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Маркову Р.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Марков Р.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего, был составлен соответствующий протокол № №, в котором все участвующие лица поставили подписи, Марков Р.Ю. лично написал в данном протоколе, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
По базе данных ГИБДД было установлено, что Марков Р.Ю. на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако срок лишения управления транспортными средствами в отношении Маркова Р.Ю. начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Марков Р.Ю. был доставлен ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства. Автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, а также ключи от него были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО15 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, за 85 000 руб. на денежные средства накопленные ею и супругом. Иногда с ее согласия вышеуказанным автомобилем управлял ее сын - Марков Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. позвонил Марков Р.Ю. и попросил отца приехать за ним в .... и забрать его домой. Марков Р.Ю. рассказал, что его остановили сотрудники ДПС, автомобиль изъяли, так как он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля и поехал в ..... Кроме того, Марков Р.Ю. сообщил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, и что он не имел права управлять автомобилем. Она ранее не знала, что Марков Р.Ю. был лишен прав управления автомобилем.
Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством № в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Марков Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> регион, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из протокола № № следует, что в 01 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Марков Р.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу: ...., изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион, ключи от автомобиля.
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № на автомобиль марки «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион.
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, из которого следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», р/з <данные изъяты> регион является ФИО17
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ Марков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из п. 2 Правил усматривается, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Марков Р.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения – запах алкоголя изо рта.
В связи с этим Маркову Р.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался. После чего Маркову Р.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он также отказался.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Марковым Р.Ю. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.
<данные изъяты>
В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает Маркова Р.Ю. вменяемым.
Назначая Маркову Р.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при управлении транспортным средством в состоянии опьянении Марков Р.Ю. был оставлен сотрудниками полиции, которыми и установлен данный факт, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По данному делу Марков Р.Ю. под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, в размере 6 420,45 руб. (процессуальные издержки в суде составили 2 140,15 руб.; согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение адвокату выплачено в размере 4 280,30 руб.). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Учитывая, что автомобиль, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты> регион которым управлял подсудимый при совершении преступления, принадлежит свидетелю ФИО18 оснований для конфискации указанного имущества в собственность государства, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Маркова Р.Ю. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты> регион, ключи от автомобиля по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику автомобиля свидетелю ФИО19.
Взыскать с Маркова Романа Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 6 420,45 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ж.О. Уханова