Дело №2-1610/26
УИД 54RS0002-01-2026-000673-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Яковлевой А. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлевой А.С. задолженность по кредитному соглашению №** от 28.08.2024 в размере 29092044,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 276 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВНК-СИБИРЬ» заключено кредитное соглашение №ЭКР/402024-002631, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 23% годовых. Банк исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства на расчетный счет. Заемщик обязательства не исполняет. По состоянию на 10.02.2026 задолженность по кредитному соглашению составляет 29092044,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 26330437,58 рублей, задолженность по плановым процентам – 2595118,24 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 166488,50 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между банком и Яковлевой А.С. заключен договор поручительства №** от 28.08.2024.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Яковлева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы и по адресу, указанному в договоре, судебная корреспонденция не вручена.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.
В порядке ст. 132 ГПК РФ копия искового заявления направлена в адрес ответчика истцом.
Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ООО «ВНК-СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ст. 113 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что 28.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ВНК-СИБИРЬ» в лице директора Яковлевой А.С. заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 30 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Погашение задолженности предусмотрено графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, перечислив денежные средства в размере 30 000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №** от 28.08.2024 в соответствии с п. 9.1. кредитного соглашения, 28.08.2024 между банком и Яковлевой А.С. заключен договор поручительства №** в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному соглашению №** от 28.08.2024.
Кредитное соглашение и договор поручительства подписаны электронной подписью.
Судом установлено, что обязательства по соглашению исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем банком направлено требование о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителя. Требование не исполнено.
По состоянию на 10.02.2026 задолженность по кредитному соглашению составляет 29092044,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 26330437,58 рублей, задолженность по плановым процентам – 2595118,24 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу – 166488,50 рублей.
Проверив произведенные истцом расчет сумм задолженности по кредитному соглашению, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) взыскание с ООО «ВНК-СИБИРЬ» не производилось.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 29092044,12 рублей. Указанное обязательство является солидарным с ООО «ВНК-СИБИРЬ».
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 151276 рублей.
С учетом ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно, составляет 151276 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой А. С. (паспорт **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению №** от 28.08.2024 в размере 29092044,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 276 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 14 мая 2026 года.