ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лысенко О. А. (наследнику Жаркова А. К.) о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Жаркова А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.03.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Жарковым А.К. заключен кредитный договор № **, на основании которого банк предоставил Жаркову А.К. денежные средства в размере 236 551,76 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Жарков А.К. не исполнял обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам по состоянию на 05.02.2026 в размере 28 292,85 руб. Жарков А.К. умер ****.
29.03.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор цессии, на основании которого право требования взыскания задолженности перешло ООО «ПКО «Финтраст».
27.09.2024 между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования взыскания задолженности перешло истцу.
Истец просит установить надлежащего ответчика, взыскать за счет наследственного имущества Жаркова А.К. задолженность по кредитному договору в размере 28 292,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 24.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лысенко О.А.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Лысенко О.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, проверенному судом: ***. Почтовая корреспонденция с судебными извещениями возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, 06.03.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Жарковым А.К. заключен кредитный договор № **, на основании которого банк предоставил Жаркову А.К. денежные средства в размере 236 551,76 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых, возврат денежных средств определен путем внесения ежемесячных платежей по графику (л.д. 20-26)
Судом установлено, что условия кредитного договора Жарковым А.К. выполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, по состоянию на 05.02.2026 размер задолженности Жаркова А.К. по процентам по кредитному договору составляет 28 292,85 руб.
Исходя из материалов дела, 10.04.2020 Жарков А.К. умер.
29.03.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ПКО «Финтраст» заключен договор цессии, на основании которого право требования взыскания задолженности перешло ООО «ПКО «Финтраст».
27.09.2024 между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования взыскания задолженности перешло истцу (л.д. 18-19).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обязательства по кредитам носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Миняевой Т.Ю., наследником по закону является дочь Лысенко О.А., которая в установленном законом порядке 09.10.2020 подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 43).
12.11.2020 нотариусом наследнику Лысенко О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего – компенсационные выплаты в ПАО Сбербанк по реестру № **; на страховую пенсию по старости по реестру **.
Таким образом, ответчик Лысенко О.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Жаркова А.К.
В ходе рассмотрения дела судом сделаны запросы в различные государственные органы и организации с целью установления имущества наследодателя.
По сведениям ГУ МВД России по *** по состоянию на 10.04.2020 на имя Жаркова А.К. транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** за Жарковым А.К. тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям Главного управления МЧС России по *** на имя Жаркова А.К. в электронной базе данных ГИМС МЧС России маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.
Исходя из информации ФНС России по состоянию на 10.04.2020 на имя Жаркова А.К. был открыт банковский счет в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», остаток составляет 0,00 руб.
Как следует из ответа ОСФР по ***, средства пенсионных накоплений на лицевом счете Жаркова А.К. отсутствуют.
Согласно сведениям ЗАГС, на дату смерти Жарков А.К. в браке не состоял.
На дату смерти Жарков А.К. был зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно ответу ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» квартира по адресу: *** учтена за Жарковой Н. М. (бывшая супруга), Жарковым А. К., Жарковой Е. В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 11.05.1993.
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по ***, сведения о правах на квартиру по адресу: *** кадастровый **, отсутствуют, кадастровая стоимость *** 513 114,88 руб.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Жаркова А.К. входит 1/3 доля в праве на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, стоимость доли составит 1 837 704,96 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Произведенный истцом расчет сумм задолженности наследодателя признается верным, ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие в собственности Жаркова А.К. на момент смерти имущества в виде доли (1/3) в жилом помещении, приватизированном до 31.05.2001, а также факт принятия наследства после смерти Жаркова А.К. его дочерью Лысенко О.А., суд приходит к выводу о взыскании с Лысенко О.А. задолженности по кредитному договору № ** как с принявшего наследство наследника.
Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 12).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Лысенко О.А. в полном объеме в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лысенко О. А. (паспорт **) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность наследодателя Жаркова А. К., **** года рождения, умершего **** по кредитному договору № ** от 06.03.2017, по состоянию на 05.02.2026 в размере 28 292,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 32 292 (Тридцать две тысячи двести девяносто два) рубля 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Печурина В.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2026.