АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Бабушкиной Т.С., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., Егоровой Е.А., осужденной Кузюриной О.А., защитника – адвоката Зазулина В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кузюриной О.А., адвоката Зазулина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КУЗЮРИНА О.А., <данные изъяты> ранее судимая:
1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
7) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Кузюрина О.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с полок принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество: 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский блочный 50%» 50 грамм стоимостью <данные изъяты> за штуку, упаковку шоколадных батончиков «Милки Вэй минис» 176 грамм стоимостью <данные изъяты>, упаковку шоколадных батончиков «Сникерс минис» 180 грамм стоимостью <данные изъяты>, десять плиток шоколада «Славянка Левушка с молочной начинкой экстрамолочный» 50 грамм стоимостью <данные изъяты> за штуку, палку колбасы вареной «Докторский гарант» 400 грамм стоимостью <данные изъяты>, три упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный 50%» 200 грамм стоимостью <данные изъяты> за штуку, две упаковки сыра «Киприно сливочный 50%» 180 грамм стоимостью <данные изъяты> за штуку, пять упаковок масла сладко-сливочного несоленого высшего сорта «БМК Крестьянское 72,5%» 150 грамм стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, три упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Коровкино Традиционное 82,5%» 150 грамм стоимостью <данные изъяты> за штуку, три упаковки продукта молокосодержащего «Романовский Российский особый с заменителем молочного жира 50%» стоимостью <данные изъяты> за штуку, три молочных коктейля «Чудо со вскусом клубники 2%» 200 мл стоимостью <данные изъяты> за штуку, мед «Дивный край натуральный цветочный разнотравье» 500 грамм стоимостью <данные изъяты> две упаковки чая «Гринфилд эрл грей фэнтези черный байховый с ароматом бергамота» 100 пакетов стоимостью <данные изъяты> за упаковку, поместила в находящийся при ней пакет и покинула магазин, не расчитавшись за товар, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Розница К-1» ущерб на общую сумму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Кузюрина О.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с полок стеллажей взяла принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 3 банки кофе растворимого «Нескафе Голд крема» 170 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, 2 банки кофе «Нескафе Голд Альта Рика» 170 грамм стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, которые поместила в находящийся при ней пакет и покинула магазин, не рассчитавшись за товар, тем самым похитив его. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Кузюрина О.А. осуждена по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, уменьшить срок наказания, уточнить срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительных апелляционных жалобах осужденная просит приговор изменить, назначить минимально возможное наказание, заменить вид наказания и назначить принудительные работы, освободить ее от уплаты процессуальных издержек.
В апелляционной жалобе защитник Зазулин В.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Черкасова И.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, доводы жалоб – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы мирового судьи о виновности осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, виновность Кузюриной О.А., кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелями ФИО9, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Исследовав представленные доказательства, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал вину Кузюриной доказанной и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
Доказанность вины и квалификация действий осужденной никем не оспариваются.
Судом надлежаще изучена и личность Кузюриной, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
При назначении наказания Кузюриной суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, оконченных, направленных против собственности, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовных дел, сообщении сотрудникам полиции судьбы похищенного имущества, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, которым она оказывает помощь.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований уголовного закона, по мнению суда апелляционной инстанции, оно является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной степени, суд апелляционной инстанции с этим соглашается.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.
Доводы осужденной о возможности назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, суд оценивает критически, поскольку в ее действиях содержится рецидив преступлений (наличие которого мировым судьей, обоснованно признано отягчающим обстоятельством), в связи, с чем Кузюриной О.А. в силу ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы.
Мировым судьей обоснованно удовлетворены гражданские иски ООО «РозницаК-1», ООО «Агроторг», которые взысканы с осужденной.
Взыскание с Кузюриной О.А. суммы процессуальных издержек мотивировано в приговоре с учетом установленных сведений о ее личности, имущественного и социального положения.
Вместе с тем, во вводной части приговора мирового судьи неверно указан окончательный срок наказания, назначенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края, о чем указала в соей жалобе осужденная, поэтому в этой части приговор мирового судьи подлежит уточнению.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с осужденной, поскольку оснований для освобождения ее от их оплаты судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11-389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузюриной О.А. уточнить, во водной части приговора указать, что Кузюрина О.А. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зазулина В.В. – без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузюриной О.А. <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: