ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре Требиной И.В., с участием государственного обвинителя Казановой Е.А., подсудимого Беляева А.Н., защитника-адвоката Кузьменко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляева А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
не позднее 19 часов 41 минуты 02.07.2026, у Беляева А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 14, ст..20, ст. 21, ст. 24, ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в период с 00 часов 00 минут по 19 часов 41 минуту 02.07.2026, находясь по адресу: ...., Беляев А.Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy M12», приложения, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Беляев А.Н. осуществил оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средства посредством перевода денежных средств в сумме 6 300 рублей на сообщенный продавцом номер банковской карты ПАО «ВТБ».
Затем, после осуществления оплаты Беляев А.Н. в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy M12» приложения, получил от неустановленного лица фотографию с местом нахождения «закладки» с оплаченным им вышеуказанным наркотическим средством с указанием спутниковых координат: №, которые ввел в мобильное приложение «2ГИС», установив таким образом, что местонахождением наркотического средства является участок местности, расположенный на расстоянии около 480 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .....
02.07.2026 в период с 00 часов 00 минут по 19 часов 41 минуту, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 480 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., находится вышеуказанное наркотическое средство, Беляев А.Н. проследовал по полученным им координатам – №, с целью незаконно приобрести ранее заказанного им наркотического средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,69 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 480 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., был задержан сотрудниками Росгвардии. Таким образом, Беляев А.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 41 минуту, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 480 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: .... (в пределах географических координат 53.308384, 83.728559), было обнаружено и изъято ранее оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах Беляевым А.Н. наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,69 грамма, что крупным размером.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены, которые он подтвердил, согласно которым 02.07.2026 он со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy M12» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, которое должно было быть в красной изоленте, попросил своего знакомого ФИО6 довезти его до г.Барнаула, на что последний согласился. В г.Барнауле приехали на место нахождения «закладки», а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 480 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., географические координаты №, где он начал искать приобретенное наркотическое средство, в этот момент подошли сотрудники Росгвардии. После чего была вызвана группа СОГ, в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток красной изоленты, он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 49-52, л.д. 53-55, л.д. 63-65).
Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где находилось наркотическое средство, которое он не успел забрать, поскольку был задержан сотрудниками Росгвардии (л.д. 69-78).
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования, согласно которым, им был задержан Беляев А.Н. и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 26-28).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, который дал аналогичные ФИО7 показания, в части его касающиеся. (л.д. 36-39).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе предварительного расследования, который дал аналогичные Беляеву А.Н. показания в части его касающиеся (л.д. 18-21).
Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными, которые согласуются между собой и с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с координатами №, где обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета (л.д. 6-10);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,69 грамма, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-89, л.д. 90);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен фрагмент липкой ленты и первоначальная бирка, находящиеся в полимерном пакете, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-99, л.д. 100);
- протоколом выемки, согласно которому у Беляева А.Н. изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M12», (л.д. 105-107);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M12» и выписка МТС Банка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-113, л.д. 114);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств ПАО «ВТБ» №, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-120, л.д. 121);
- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,69 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 132-133);
- постановлением об уточнении данных (л.д. 165).
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Беляева А.Н. доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия Беляева А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта Беляев А.Н. <данные изъяты>л.д. 192-193).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Беляева А.Н., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Беляева А.Н. вменяемым.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, после его задержания, в том числе об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.
Беляев А.Н. характеризуется: по месту жительства сотрудником полиции, как проживающий с матерью, удовлетворительно.
Согласно заключению комиссии экспертов Беляев А.Н. <данные изъяты>.(л.д. 197-198).
С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Беляев А.Н. не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 3 ст.66 УК РФ, части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,69 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент липкой ленты и первоначальная бирка, находящиеся в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – подлежит уничтожению; выписку о движении денежных средств ПАО «ВТБ» №, выписку МТС Банка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; сотовый телефон марки Samsung Galaxy M12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств.
Меру пресечения в отношении Беляева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с Беляева А.Н. с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.131,132 УПК РФ в размере 11486 рублей 20 копеек и 4280 рублей 30 копеек, соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Беляева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Беляева А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного Беляева А.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц, в дни, установленные этим органом; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,69 грамма - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от 03.07.2026; фрагмент липкой ленты и первоначальная бирка, находящиеся в полимерном пакете - уничтожить; выписку о движении денежных средств ПАО «ВТБ» №, выписку МТС Банка - хранить в деле; сотовый телефон марки Samsung Galaxy M12» - конфисковать и обратить в доход государства.
Взыскать с Беляева А.Н. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 15766 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов