ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре: Требиной И.В., с участием: государственного обвинителя Казановой Е.А., подсудимого Пушкарева А.Л., защитника-адвоката Финк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пушкарева А.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1УК РФ, установил:
13.06.2026 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут у Пушкарева А.Л., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 27.02.2026, вступившему в законную силу 11.03.2026 и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Вкусная жизнь».
Реализуя свой преступный умысел, 13.06.2026 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Вкусная жизнь», расположенного по адресу: г.Барнаула, ул. Анатолия, 137а, Пушкарев А.Л., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет принадлежащее ООО «Вкусная жизнь» следующее имущество: колбасу «Черный мускат» п/к в/у, стоимостью 760 руб. 00 коп. за 1 кг, массой 0,232 кг, на сумму 176 руб. 32 коп.; колбасу «Чесночную» п/к, стоимостью 679 руб. 00 коп. за 1 кг., массой 0,676 кг на сумму 459 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 635 руб. 32 коп. После чего Пушкарев А.Л. миновал рассчетно-кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Вкусная жизнь». С похищенным имуществом Пушкарев А.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причини собственнику имущества – ООО «Вкусная жизнь» материальный ущерб на общую сумму 635 руб. 32 коп.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 27.02.2026 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоП РФ, который он оплатил. 13.06.2026 примерно в 18 часов 05 минут зашел в магазин «Вкусная жизнь» по адресу: г.Барнаул, Анатолия, 137а, подошел к торговому стеллажу с мясной продукцией, откуда взял поочередно 2 палки колбасы, которые поместил в находящийся при себе пакет. После чего, с похищенным направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Колбасой распорядился по своему усмотрению. Причиненный ущерб возместил. Вину признает. (л.д. 50-53).
Подсудимый подтвердил оглашенные его показания.
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они не противоречат, а дополняют друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, с которыми подсудимый также согласился.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «Вкусная жизнь» в должности заместителя директора по безопасности в торговой сети «Вкусная жизнь». При проведении инвентаризации в магазине по адресу: г.Барнаул, ул. Анатолия, 137а было установлено отсутствие 2 товаров: колбасы «Черный мускат» п/к в/у, стоимостью 760 руб. 00 коп. за 1 кг, массой 0,232 кг, на сумму 176 руб. 32 коп.; колбасы «Чесночную» п/к, стоимостью 679 руб. 00 коп. за 1 кг., массой 0,676 кг на сумму 459 руб. 00 коп. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что данный товар похищен 13.06.2026 мужчиной, в котором он опознает Пушкарева А.Л. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. (л.д. 33-36).
Суд, оценивая показания представителя потерпевшего, признает их достоверными, поскольку они правдивы, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследовании, согласно которым, по подозрению в совершении преступление в отдел полиции был вызван Пушкарев А.Л. который дал объяснения (л.д. 41-42).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым работает продавцом кассиром в филиале ООО «Вкусная жизнь» по адресу: г.Барнаул, ул. Анатолия, 137а. 14.06.2026, проведя инвентаризацию, установила отсутствие 2 товаров: колбасы «Черный мускат» и «Чесночная», сообщила об этом ФИО6 (л.д. 43-44).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые согласуются с исследованными доказательствами.
Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- актом инвентаризации товаров на складе № 1601 от 15.06.2026 (л.д. 12-14);
- справкой о стоимости причиненного ущерба ООО «Вкусная жизнь» (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Вкусная жизнь» по адресу: г.Барнаул, ул. Анатолия, 137а, изъята запись с камер видеонаблюдения за 13.06.2026 (л.д. 23-27);
- протоколом осмотра изъятого диска с записью камер видеонаблюдения магазина ООО «Вкусная жизнь» по адресу: г.Барнаул, ул. Анатолия, 137а, от 13.06.2026, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-60, л.д. 61);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 27.02.2026, согласно которому Пушкарев А.Л. признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.75).
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Пушкарева А.Л. доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Объем похищенного имущества установлен на основании показаний представителя потерпевшего, а также подтверждаются представленными документами с указанием наименования и стоимости похищенного имущества, сам подсудимый не отрицает объема похищенного им имущества.
Также судом достоверно установлено, что Пушкарев А.Л. по состоянию на 13.06.2026, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил товар, принадлежащий ООО «Вкусная жизнь».
И суд квалифицирует действия Пушкарева А.Л. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта, Пушкарев А.Л. <данные изъяты> (л.д. 90-91).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Пушкарева А.Л., который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Пушкарева А.Л. вменяемым.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, органу дознания было известно о подозреваемом, где он сообщил о совершенном им преступлении, об обстоятельствах дела; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств
При назначении наказание суд так же учитывает и оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Пушкарев А.Л. характеризуется сотрудником полиции, как отсутствие жалоб со стороны соседей.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает возможным назначить Пушкареву А.Л. наказание за содеянное в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учётом ч.ч.1-3 ст.46 УК РФ, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получение им дохода.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать и обеспечивать достижение целей наказания.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Вкусная жизнь» по адресу: г.Барнаул, ул. Анатолия, 137а, от 13.06.2026, хранящийся в деле, хранить в деле.
В отношении Пушкарева А.Л. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.
Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с Пушкарева А.Л. с учётом его имущественного положения, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 6420 рублей 45 копеек и 4280 рублей 30 копеек, соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, приговорил:
Признать Пушкарева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); л/с 04171281930; ИНН 2224011531;
КПП 222401001; Единый казначейский счет 40102810045370000009; Номер казначейского счета 03100643000000011700; БИК 010173001; Наименование Банка ОКЦ № 2 Сибирского
ГУ Банка России; УИН: 18852226010420010379.
Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Вкусная жизнь» по адресу: г.Барнаул, ул. Анатолия, 137а, от 13.06.2026 - хранить в деле.
Взыскать с Пушкарева А.Л. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 10700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г. Барнаула или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов